鲟鱼胖|蒙大拿章 - BOB中国官方下载

David M. Stagliano(蒙大拿州自然遗产项目，Helena, MT)
William R. Gould(蒙大拿州立大学生物系(已退休))

2010年1月

状态

鲟鱼(Macrhybopsis gelida)目前被蒙大拿州列为特别关注的物种(S2, MTNHP & FWP 2008)，之前被归类为B类SOC (Holton 1980, Hunter 1994)。在其他11个发生这种情况的州中，有9个州同样将其列为SOC，据认为在爱荷华州已被消灭(自然服务2008年)(图1)。

这些上榜的主要原因是过去50年来它们的历史原生范围严重下降。据报道，鲟鱼在其原始主要河流英里的55%范围内存在，在黄石河和密苏里河的30条支流中，只有11条存在合适的河流栖息地(USFWS, 2001年)。由于这一范围的缩小，该物种被列为G3或全球脆弱和潜在的灭绝风险(自然服务2007年，IUCN 2006年)。1994年8月8日，USFWS被请求将鲟鱼列为濒危物种。USFWS审查了现有的信息，并得出结论，现有的大量信息表明，将鲟鱼列为濒危鱼类是有必要的(USFWS 1994)。

由于更多的研究和最近的调查表明该物种比以前认为的更普遍和广泛，该物种于2001年从USFWS候选物种名单中删除(USFWS 2001)。在列出提案之后，蒙大拿州鱼类野生动物和公园(FWP)在密苏里河进行了额外的种群调查(Grisak 1996)，并继续收集密苏里河中部和黄石河流域的种群数据(Gardner 2005, Haddix & Holte 2008)，以努力获得更多关于该物种的知识。在20世纪90年代中期，底栖拖网(小网眼)被发现可以有效地在大型河流系统中对鲟鱼进行取样(Grisak 1996年)。使用这种新方法，生物学家能够更好地记录这种底栖鱼类的分布和丰度。结果，鲟鱼在以前被认为已经灭绝的地区取样。其中一个地区是密苏里河中部上游进入马里亚斯河(加德纳2005年，w .加德纳，MT FWP, pers。通讯)。目前，鲟鱼占据了蒙大拿州约620英里的大河栖息地，密苏里河和黄石河抽样地区的数量估计高于先前报告(USFWS 2001)。

在两个不同的大流域的广泛分布范围保护了这个物种，使其免受可能从该州灭绝的潜在灾难性事件的影响。由于这些原因，鲟鱼在蒙大拿州似乎相对安全。密苏里河和黄石河的支流例外。例如，蒙大拿州和怀俄明州的粉河种群持续下降(Werdon 1992, Confluence Consulting 2004, Stagliano 2006, Gordon Edwards, WYDF&G和Dave Petersen, USGS 2008, pers。通讯)。蒙大拿州、大角河、米尔克河、小密苏里河和提顿河下游的主要支流的鲟鱼种群仍然灭绝(MFISH 2006年)，尽管7年前在怀俄明州上游的大角河发现了鲟鱼(Mark Smith 2009年，WYDG&F个人通信)。

目前鲟鱼的保护状况被列为S2，在该州被认为是易灭绝的物种。虽然被认为升级到S3级或脆弱级将更能代表这个物种的当前状态;排名模型位于S3排名的中点(Nature Serve排名系统，附录A)。因此，根据新的数据，最近的文献综述和最近的生物学家联系，这篇状态论文更新得出结论，考虑到蒙大拿州一些鲟鱼种群的大规模损失和持续下降，S2S3的排名最符合鲟鱼的利益。

分布

鲟鱼原产于从蒙大拿州到路易斯安那州的密苏里-密西西比河流域;它们最初是在1853-1855年太平洋铁路调查期间从蒙大拿州的米尔克河收集的(Lee et al.1980;bob娱官网入口Werdon 1993)。历史分布包括密苏里河干流约3379公里和密西西比河约1850公里，加上蒙大拿州的黄石河和黄石河和密苏里河的30条支流(USFWS 2001)(图2)。目前的分布包括密苏里河约1858公里(55%)的历史范围，30条支流中只有11条(图3)。

鲟鱼非常适应浑浊水域的生活。它们的眼睛很小，身体和鳍上有许多外部乳头，可能是为了帮助寻找食物(Cross 1967, Pflieger 1975)。圆丘与具有中等水流和深度以及砂或岩石基底的地点最为密切相关(Baxter和Simon 1970;布朗1971;Lee et al. 1980)。在波德河，在水深小于51厘米和水深0.6处速度小于90厘米/秒的地方捕捞鲟鱼的频率最高(Stewart 1981;Werdon 1992;Gould未发表的数据)。

图2。密苏里河流域鲟鱼的历史分布。

图3。密苏里河流域鲟鱼的当前分布。

从历史上看，在蒙大拿州只有少数几个地方收集了少量的鲟鱼，因此在20多年前，MTFWP将其指定为特别关注的州物种(Holton 1980)。最近，Werdon(1993)报告说，鲟鱼可能在其以前的大部分活动范围内面临灭绝的危险，包括蒙大拿州所有相关水域，除了粉河。

然而，最近收集到的这个物种，除了粉河，表明它比以前了解的更广泛和丰富。1975年以前，蒙大拿州只发现了四组鲟鱼。第一批标本采集自米尔克河的一个未知地点(Girard 1856)， 100多年后，从黄石河的排水系统中采集了三组标本(Bailey和Allum 1962;布朗1971)。1975年至1982年的收集资料确定，鲟鱼也出现在粉河(Rehwinkle 1978)、舌河下游(Elser et al. 1980)以及提顿河下游和密苏里河中游(Gardner and Berg 1982)。在1990- 1995年期间，收集证实了鲟鱼在先前已知的密苏里河主要水域的持久性，并建立了主要的范围扩展。Gould(1998)编制了蒙大拿州鲟鱼的分布情况(图3)。粉河中存在大量的鲟鱼(Werdon 1993;Gould 1994)，黄石河下游(Werdon 1993;MSU收藏，Bramblett，未出版)和密苏里河中部(1994年FWP，未出版)。此外，从1993年到1995年的收集已经在黄石下游(Bramblett，未发表，Ruggles 1997年和Stewart 1994年)以及密苏里中部(FWP未发表的数据)产生了显著的上游和下游范围扩展。

图4。从Gould(1998) 1997年在蒙大拿鲟鱼的分布。黑色条形代表假定灭绝的种群。

自1994年以来，在主要水道的深水区使用底栖拖网收集小鱼的研究提供了关于鲟鱼分布和相对丰度的新信息。Grisak(1996)进行了第一次研究，使用带有小网眼网的底栖拖网专门收集密苏里河中的鲤类和其他小鱼。他在1994年和1995年对佩克堡水库上方的密苏里河进行了采样，发现鲟鱼占底栖拖网捕获量的18.9%，而用围网捕获量仅占0.16%。在Grisak 1996年的研究中，鲟鱼是底栖拖网拖曳中第三常见的物种。Gardner (2000a & b)在1999年8月和2000年8月分别使用底栖拖网对与Grisak相同的大致区域重新采样，并收集了218条鲟鱼(占渔获量的16.1%)和145条鲟鱼(占渔获量的32%)。2000年，在舌河下游再次捕获了鲟鱼，扭转了自1998年古尔德状态报告以来的灭绝状态(Gardner, pers。通讯)。Welker(2000)使用围网和底栖拖网对北达科他州黄石/密苏里河汇合处的鱼类种群进行了取样。在主河道底栖拖网采集的样本中，中华鲟是第二大最常见的鱼类(占捕捞量的32.3%)。浅浅的边界河道区域也用围网进行了采样，这些样本中鲟鱼很少，不到捕捞量的0.01%。 In total, recent sampling has documented sturgeon chub presence in over 620 river miles in the Missouri, Yellowstone and Powder Rivers, including the lower reaches of 2 other large prairie rivers (Figure 4).

人口

自1995年以来，鲟鱼种群在密苏里州中部的部分地区被报道为“常见”(Gardner 1995);下密苏里州和黄石河(Ruggles 1997, Welker 2000)。在蒙大拿州的一些地点收集到数量相对较高的鲟鱼，这表明它们的数量比以前认为的要多。随着对大河鲦鱼种类的收集力度加大，以及使用较小的网眼底栖拖网作为一种有效的收集技术(USFWS 2001)，未来几年可能会发现更多标本数量相对较高的地点。最初的诊断是，鲟鱼在蒙大拿州很罕见，或在该州濒临灭绝，这主要是基于它们的分布有限和可能的招募问题(Werdon 1993)。这些评价主要来自1989年和1990年联邦政府对粉河和黄石河下游的研究结果(Werdon 1993)。然而，蒙大拿州最近的收集显示，鲟鱼的分布范围比1993年联邦状态报告中考虑的要广泛得多，并且正在招募年轻的鲟鱼。1993年和1994年的收集在黄石河下游144公里处和密苏里河175公里处发现了鲟鱼，这些地方没有包括在最初的分析中(加德纳，未发表的数据)。因此，在蒙大拿的三条河流中，鲟鱼最近的总活动范围至少是620英里。然而，最近的密集采集表明，波德河的种群数量正在下降。

粉河人口

尽管蒙大拿州早期对鲟鱼的保护状况感到担忧，但波德河的鲟鱼数量被认为是稳定的，是该州的一个据点(Werdon 1993);因为长尾鲑被持续收集，而且通常数量很多(Rehwinkel 1978, Werdon 1993, Gould 1994)。这一观察结果被列为从ESA候选物种名单(USFWS 2001)中删除该物种的主要原因。不幸的是，自20世纪70年代以来，对粉河种群的跟踪显示，个体数量和河内分布都在稳步下降(Stagliano 2006)。Rehwinkel(1978)报告说，在所有抽样地点收集了大量个体(多达25条)，7个地点中有3个地点的中华鲟占总捕捞量的> %(图5)。

图5。粉河鲟鱼(SC)的数量和每个样本的鱼的百分比由Rehwinkel (BR)(1978)(左)，Gould (BiGo) (1994)， Werdon (SW) (1993)， Gardner (BG) (2000)， Riggs (VR)(1990,2003)， DEQ (2001)， Bramblett (BB) (2002)， Confluence Inc. (ConWY)(2002)(右)收集。Riggs (VR) (2003)， NHP (Stagliano 2006)和USGS 2005和2006(右下)。NA=未在列出的时间段内采样。点旁边的红色数字是收集到的SC丰度。

古尔德(1994)还报告说，在1993年和1994年进行的三次粉河收集中捕获了大量成年鲟鱼(平均每个地点15只)(图5)。1993年和1994年收集的成年鲟鱼的存在及其繁殖状况表明，自1989年和1990年收集以来，鲟鱼的数量很大(Werdon 1992, 1993)，因为鲟鱼很少能活到3年以上(Stewart 1981)。

20世纪90年代后期到2002年在波德河的其他收集(图5)显示，与Rehwinkel在1978年的早期收集相比，种群数量下降，社区组成比例下降(Gould 1994, Gardner 2000c, Riggs 1999, Bramblett 2002)。一些地点显示，以前收集鲟鱼的地方没有鲟鱼(Riggs 1999, Gardner 2000c, DEQ 2001)，而最近的收集(2003-2006)强调了这种下降，无论是出现的频率(各地点的发生率为50%，而20世纪70年代为100%)还是收集到的个体数量都很低，通常只有1或2个(Riggs 2003, USGS 2005& 2006和Stagliano 2006)(图5)。

威胁

鲟鱼和其他大型河流鱼类面临的主要威胁是水坝、改道、灌溉作业和河岸开发造成的栖息地和流量改变(Rinne et al. 2005)。鲟鱼在浑浊的浅水和较深的流水中需要砾石流和流水，以满足其生命历史的需要(Werdon 1992)，因此流量减少和砾石过度淤积是所有亲石产卵鱼类面临的威胁(waters 1995)。水坝后面建造的水库淹没了河流栖息地，使河流变成了静水环境，不适合鲟鱼的栖息地。水坝还通过降低浑浊度和/或改变温度和流动状况，为下游的鲟鱼创造了不适宜的栖息地(Ruggles, pers。通讯)。幸运的是，在可预见的未来，在蒙大拿州的Powder河、Yellowstone河或Missouri河上似乎不太可能建造任何新的水坝。然而，佩克堡大坝和其他几个支流大坝(黄石河口)的水管理继续限制蒙大拿州一些鱼类种群的分布和丰度，通过分散种群和限制产卵和迁移模式(Ruggles, pers。comm.， Rinne et al. 2005)。

河道化拉直和变窄了河流栖息地，减少了栖息地多样性，并消除了漫滩的连通性。这些影响导致这些物种的范围减少了大约一半(Werdon 1993)。虽然鲟鱼的活动范围减少了，但我们的现状调查已经确定，这个物种目前在该州的分布范围比以前认为的更广。事实上，这些短命的鱼类在溪流栖息地条件充足的地方繁殖，这使我们得出结论，在可预见的未来，该物种不会因为密苏里河下游或黄石河的栖息地丧失而濒临灭绝(Tews 1993, Ruggles 1997, Welker and Scarnecchia 2004)。低流量和其他与干旱相关的长期因素可能已经消除或减少了(暂时的?)一些大草原河流中的边缘鲟鱼种群，如提顿河下游，牛奶河，舌头河和小密苏里河，但脱水对密苏里河和黄石河的核心鲟鱼种群几乎没有威胁。中粉河种群可能正在经历低流量条件的一些不利影响(Peterson USGS 2009, pers comm.， Stagliano 2006, USGS 2006)。

如果不提供适当的安全防护措施，在鲟鱼栖息地的灌溉工程可能会伤害到鲟鱼种群。目前，这些河流的大型灌溉取水结构都没有进行防止鱼类损失的筛选。希伯特等人(1999)发现大量鲟鱼被带入黄石河下游的引水渠。其他与灌溉相关的威胁是脱水和跨水道导流大坝，它们可能阻碍鱼类的通行并破坏种群。

怀俄明州和蒙大拿州的Powder River盆地目前正在进行世界上最大的煤层气(cng)开发之一，2003年约有12,000口井，2005年有14,200口井，预计在未来20到30年将有多达70,000口井(Davis and Bramblett 2006)。CBNG开采有可能严重破坏河流生态系统，损害河流内的生物群，无论是在河岸区还是在河流内部。怀俄明州的煤层气生产流入蒙大拿州的水域，以及MT的Powder和Tongue河流域的直接开发，都有潜在的影响。目前还不清楚煤层气副产品将如何影响诸如粉河等支流的水质，但对已经在减少的白鲑种群的潜在重大影响是存在的。目前正在调查这些CBNG项目对水生生态系统的影响。

管理

该物种的管理应包括对现有种群的常规监测(每2-3年)。该抽样程序的设计应旨在确定种群趋势、范围扩张或损失，并协助收集有关生活史和生态的额外信息(即在产卵期进行)。在使用适合捕捉小型鲦鱼的底栖拖网对其他大型河流物种进行采样的同时，也可进行鲟鱼鲑采样计划。应制定水库水位和灌溉工程的运行建议，以改善和维持蒙大拿州鲟鱼种群及其基本栖息地需求。需要努力解决密苏里河和黄石河支流鲟鱼灭绝的限制因素。对粉河种群数量下降的进一步研究需要解决白鲑对水质和数量变化的耐受或不耐受问题。

参考文献

贝利，R.和M.阿勒姆，1962。南达科塔的鱼类。密歇根大学动物博物馆。安阿伯。
巴克斯特，G.和J.西蒙，1970。怀俄明州的渔民。第4号公告，怀俄明州狩猎和渔业部门。夏延。
R. G.布兰布莱特，T. R.约翰逊，A. V.扎勒，A. V.和D.海格姆。2005。西北大平原鱼类生物完整性组合指数的开发与评价，美国渔业学会学报134:624-640,2005。BOB中国官方下载BOB国际体育
布朗，1976。蒙大拿的鱼。大天空图书，蒙大拿州立大学。勃兹曼。
Confluence咨询公司，2004年。为粉河流域资源委员会准备的粉河生物调查和煤层气开发的意义。67页+附录。
克罗斯生于1967年。堪萨斯鱼类手册。堪萨斯大学自然历史博物馆。劳伦斯堪萨斯。
戴维斯，W.和B.布兰布利特，2006。煤层气开发对粉河流域鱼类组合的影响蒙大拿州渔业合作研究单位情况说明书，蒙大拿州立大学。
Elser A.等人，1977。蒙大拿州黄石河和舌头河的水流改变对鱼类的影响。技术报告第8号，黄石影响研究，为老西部地区委员会。海伦娜。
埃尔瑟等，1980。蒙大拿州东南部鱼类的分布。向土地管理局提交报告。英里的城市。
____________.1995.蒙大拿中北部渔业研究，密苏里河白鲟库存。BOB国际体育蒙特。鱼类野生动物和公园。海伦娜。美国鱼类和野生动物管理局。项目。F-46-R-8。没有学习。 III, Job D. 13pp.
W. M.加德纳和R.伯格，1982。密苏里河的野生和风景部分对选定鱼类的溪流流量要求的分析。蒙大拿鱼类野生动物和公园。海伦娜。111页bob娱乐推荐网站。
加德纳，W.M.， 1995。蒙大拿中北部渔业研究，密苏里河白鲟库存。BOB国际体育蒙特。鱼类野生动物和公园。海伦娜。美国鱼类和野生动物管理局。项目。F-46-R-8。没有学习。D.第13页。
加德纳，W.M. 2000b。密苏里河上游白鲟恢复研究- 2000年进展报告。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门。美国。
加德纳，W.M. 2000a。密苏里河上游白鲟恢复研究——1999年进展报告。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门。美国。
加德纳，W.M.， 2005。密苏里河中部渔业评估:2003年全州渔业调查BOB国际体育年度报告:工作进展报告出版商:蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部
加德纳，W.M.， 2006。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门。通讯，12月12日。
吉拉德，C. 1856年。从史密森学会博物馆的标本中，研究居住在美国密西西比河流域西部淡水中的鲤类鱼类。费城自然科学院学报，8:165-213。
古尔德，1994。蒙大拿鲟鱼(Macrhybopsis gelida)的近期分布。向蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门报告。海伦娜。
古尔德，w。r。1997。蒙大拿鲟鱼资料摘要。未发表的报告蒙大拿州立大学，波兹曼，18页。
j·m·格雷迪和j·密里根，1998年。历史上密苏里河下游采样点所选鲤科物种的现状。美国鱼类和野生动物管理局，哥伦比亚，密苏里州49页。
格里萨克，G.G.， 1996。镰鳍鲑在蒙大拿密苏里河中部的地位和分布。硕士论文，蒙大拿州立大学，波兹曼。77页。
Haddix, T, L. Holte, 2008。未公布的2007年数据2008年MFISH更新。向蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门报告。海伦娜。
希伯特，s.d.， R.维多斯基和T.J.帕克斯，1999。1996-1998年，蒙大拿州，黄石引水大坝下游的鱼类夹带。技术服务中心数据报告。垦荒局。在出版社。52页。
霍尔顿，1980。生存之谜:特殊关注的鱼类。蒙大拿州户外11:2 -6。
亨特，1994年。特别关注物种名单更新。蒙大拿州户外，9 / 10月:32-33。
霍尔顿，1980。存在之谜;特别关注的鱼类。蒙大拿州户外11:2 -6。
李，S.等，1980。北美洲淡水鱼图集。北卡罗莱纳州自然历史博物馆。罗利。
利伯特，J.利特。1999.BOB国际体育渔业生物学家，蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，佩克堡。
MFISH 2006。蒙大拿州渔业信息BOB国际体育系统数据库。由蒙大拿鱼类野生动物和公园，海伦娜，MT http://maps2.nris.mt.gov/scripts/esrimap.dll?name=MFISH&Cmd=INST
NatureServe。2008.NatureServe Explorer:一个在线生命百科全书[web应用程序]。自然保护区，阿灵顿，弗吉尼亚州。可用http://www.natureserve.org/explorer(访问时间:2008年1月6日)。
普夫里格，1975。密苏里州的鱼。密苏里州自然保护部。密苏里州的杰斐逊城。
Rehwinkle, 1978。粉河水生态工程。汇报给犹他国际公司盐湖城。
里恩，J.， R.休斯，B.卡拉莫索编。2005.美洲大型河流鱼类组合的历史变化。由美国渔业协会出版，贝塞斯达，马里兰州。61BOB国际体育2页。
拉格尔斯，1997年。第2和第3部分:蒙大拿上游水库间I和黄石河下游。由D.J.迪特曼、M.P.拉格尔斯、M.L.怀尔德哈伯和D.L.加拉特编辑。密苏里河和黄石河下游底栖鱼类的种群结构和栖息地利用。美国陆军工程兵团和美国开垦局1997年密苏里河底栖鱼类研究年度报告。
史密斯，2009。BOB国际体育渔业生物学家，科迪，怀俄明州渔猎部。个人通信。
斯塔利亚诺，2006年。粉河中游流域水域调查与评价。MTNHP报告土地管理局，迈尔斯市，MT 19页。+ appendicies。http://www.mtnhp.org/Reports/Mid_Powd_Riv_Water_Assess.pdf
2001年的《藏匿》。与引水大坝有关的牛奶河鱼类的分布、相对丰度和生境关联。硕士论文。蒙大拿州立大学，波兹曼。
斯图尔特，1981年。怀俄明鲟鱼(Hybopsis gelida Girard)的生物学。硕士论文。怀俄明大学。拉勒米。
斯图尔特，1994年。暖水溪流的调查和清点。蒙大拿州东南部暖流调查。蒙大拿鱼类野生动物和公园。海伦娜。美国鱼类和野生动物管理局。食物的工作。Repr。F-46-R-7任务III-B。10页。
Tews A. 1993。密苏里河从佩克堡水坝到萨卡卡维亚湖以及黄石公园从进水口到河口的白鲟和铲鼻鲟。报告提交给美国陆军工兵部队。规划部门。奥马哈。
美国鱼类和野生动物管理局。四月十八日。将镰鳍鲑(MACRHYBOPSIS MEEKI)和鲟鱼(MACRHYBOPSIS GELIDA)列为濒危物种的请愿书进行了12个月的调查。联邦登记66(75):19910-19914。
美国鱼类和野生动物管理局。1993.候选濒危物种鲟鱼(Macrhybopsis gelida)现状报告。美国鱼类和野生动物管理局，俾斯麦，北达科他州。58页。
韦克尔，T.L. 2000。密苏里河和黄石河下游鱼类群落的生态和结构。博士学位。论文，爱达荷大学，莫斯科。232页。
威尔克，T. L.和D. L.斯卡内奇亚，2004。美国北达科他州密苏里河上游和黄石河下游四种本地鲦鱼(鲤科)的栖息地利用和种群结构。淡水鱼生态学13:8-22。
威尔克，t.l.s calnecchia, 2006。密苏里河水系中三种本地鲦鱼(鲤科)的河流变化和生态位重叠。bob手机官方网页版登录鱼类生物学杂志68:5,1530-1550
韦尔登，1992。密苏里河流域格纹鳉、薄纹鳉和白内障鼻鱼种群现状及特征。硕士论文。南达科他州立大学。布鲁金斯学会。
韦尔登，1993。候选濒危物种鲟鱼(Macrhybopsis gelida)现状报告。美国鱼类和野生动物服务，生态服务，北达科他州办公室。俾斯麦。

韦尔登，1993。候选濒危物种鲟鱼(Macrhybopsis gelida)现状报告。美国鱼类和野生动物服务，生态服务，北达科他州办公室。俾斯麦。怀俄明州渔猎部，2006年。珀耳斯。与粉河本土物种协调员戈登·爱德华兹进行了交流。

附录A:大自然服务(蒙大拿州自然遗产计划)物种排名表

种名(鲟鱼:Macrhybopsis gelida）1)人口规模= F F = 10,000-100,000人

理由:来自MFISH的数据，与生物学家的个人交流和未发表的数据，我们记录了每河英里1-300条鲟鱼的数量估计，中位数在每英里50-70条之间，在州占河英里的总数约为31,000-43,000条。

2）居住面积=LD LD = 200- 1000公里(约125-620英里)

论证:来自MFISH, pers。com . com和未发表的数据，我们已经确定了密苏里州，黄石，粉末主干线和支流仍然报告种群的最高和最低的鲟鱼种群(即舌头河，低10英里)，并将河流英里总数加起来为1000公里或约620英里。

3）长期趋势= D D =中度下降(下降25-50%)(Fort Peck水库，bighhorn, Tongue Rivers)理由:从MT中历史占用的合适河流英里数(约1100英里)中，我们减去当前占用的RM约620，损失480 RM或43%。

4）短期趋势D =下降。人口、范围、占用面积和/或出现数量或状况下降10-30%(粉河)理由:从MT中当前占用的适当河流英里数(620英里)中，我们保守地减去135 RM(粉河上50 RM的平均值和整个220 RM)，得出最近人口下降22%(8-35%)。

5）威胁= E

严重程度=中等

范围=低

即时性=中等

6) 1)固有的弱点B =中等脆弱。

理由:物种表现出适度的成熟年龄、繁殖频率和/或繁殖力，因此种群通常倾向于在几年内(大约5-20年或2-5代)从丰度的下降中恢复;或者物种具有适度的传播能力，因此灭绝的种群通常通过自然再殖民(不需要人类的帮助)重新建立起来。

7)环境特异性= B B =窄。专家。

理由:该物种使用或需要特定的栖息地或其他非生物和/或生物因素，但这些关键需求是共同的，并且在感兴趣区域内的物种的广义范围内。

定量逼近:附录A

#1得分0.0

第二名:-0.25

#3得分0.0br>
#4得分-0.25(如果你两者都有，短期趋势比长期趋势更受欢迎)

#5得分0

第六名:-0.25分

#7得分0

Total = -0.75

Rank计算为3.5 - 0.75 = 2.75 = S2/S3