北极格雷林

艾米丽·伦斯和帕特里克·拜斯
蒙大拿鱼类、野生动物和公园
狄龙，MT 59725

2010年1月

的法律地位

北极格雷林Thymallus arcticus原产于北美北部。在相邻的48个州中，蒙大拿州和密歇根州都曾发现过灰熊的本土种群。1936年，由于栖息地退化和过度捕捞，密歇根的种群灭绝了。在蒙大拿州，北极灰斑鱼的两种生活形式都存在，湖栖(湖栖或河栖)和河栖(河栖)。目前，在蒙大拿州西半部的湖泊中，沿河分布的北极灰斑鱼很常见。从历史上看，大瀑布上游的密苏里河流域广泛分布着北极河流变灰的现象。它们现在只剩下蒙大拿州西南部的大洞河(Big Hole River)的单一原生种群(图1)。

人口状况

在20世纪80年代中期，大洞河的河流北极灰斑鱼数量下降。作为回应，蒙大拿州鱼类、野生动物和公园(FWP)及其合作伙伴发起了北极灰斑鱼恢复计划(AGRP)。该计划的目标是解决限制大洞河种群数量的因素，监测和改善基本栖息地，监测数量和种群人口统计，在其原生范围内恢复更多的北极灰斑鱼种群，发展促进保护行动的关系，并向公众通报北极灰斑鱼的现状和保护工作。自1991年以来，每年报告监测和研究结果(byyorth 1991;1993;1994;1995年;1997;Magee和byyorth 1995;byyorth and Magee 1996; Magee and Byorth 1998; Magee 1999; Magee and Opitz 2000; Magee 2002; Magee and Lamothe 2003; Magee et al. 2005; Magee et al. 2006; Rens and Magee 2007).

目前，北极河相灰岭分布较历史分布有较大的缩小。研究已经确定了限制因素，并制定了管理战略，以保护和加强河流北极灰斑鱼及其栖息地。Kaya(1991)和Kaya and Jeanes(1995)研究了北极灰斑鱼河上和河上种群的流变行为，并得出结论，北极灰斑鱼的河上生活史形式似乎与河上生活史形式有独特的区别。因此，出于保护的目的，所有的生命史形式都需要被保护，因为试图从另一种生命史形式中重新发现一种生命史形式可能是不可能的。

图1所示。蒙大拿州北极河流灰斑纹的历史分布(金线)和当前分布(蓝线)。

的法律地位

在19世纪末，大瀑布上方的密苏里河上游流域分布着河流形成的北极灰斑纹(Vincent 1962)。在20世纪，北极河川灰斑鱼的活动范围缩小，仅存的种群存在于蒙大拿州西南部的大洞河;这种鱼现在只出现在不到5%的原生地(图1;岩石1992)。Vincent(1962)将北极河川灰斑鱼的减少归结于四个因素:栖息地退化、外来鲑鱼的引入、气候变化和垂钓者的剥削。

蒙大拿州的河流北极灰斑鱼被FWP和蒙大拿州自然遗产计划指定为“受关注物种”，被美国渔业学会蒙大拿州分会指定为“特别关注物种”，被美国渔业学会濒危物种委员会指定为“特别关注”鱼类(Holton 1980;BOB中国官方下载BOB国际体育克拉克1989年;Williams et al. 1989)。美国林务局(USFS)和土地管理局(BLM)将河流北极灰斑鱼列为敏感物种。蒙大拿北极灰斑鱼在1982年被USFWS指定为二类物种(USFWS 1982, 47 FR 58454)。1991年10月，美国鱼类和野生动物管理局(USFWS)收到了一份请愿书，要求根据《濒危物种法》(ESA, USFWS 1991)将蒙大拿州的河流北极灰斑鱼列入其历史活动范围。USFWS 1994年的发现将蒙大拿州的河流灰斑鱼列为第一类物种，这表明档案中有足够的信息支持将北极灰斑鱼列为受威胁或濒危物种的建议。2004年3月，USFWS将北极灰斑鱼在独特种群段(DPS)的优先级从9级提高到3级(USFWS 1994,69 FR24881)。这是给予DPS的最高优先级。由于以下原因，2004年北极河生灰斑鱼的分布低于其历史范围的5%; and, 2) recent population surveys suggested a decline in the Big Hole River population. In May 2003, a complaint was filed in U.S. District court challenging the “warranted but precluded” determination. In July 2004 the complaint was amended and challenged the failure to emergency list fluvial Arctic grayling (USFWS 1994). The litigation was settled in August 2005. In the settlement, the USFWS agreed to make a final determination of whether fluvial Arctic grayling population warranted listing as threatened or endangered by April 16, 2007. On April 24, 2007 the USFWS announced their revised 12-month finding stating that fluvial Arctic grayling of the upper Missouri River did not constitute a species, subspecies, or DPS under the ESA (USFWS 2007, 72 FR 20305) The petition to list fluvial Arctic grayling was therefore not warranted, and fluvial Arctic grayling have subsequently been withdrawn from the candidate list. In November 2007, a complaint was filed that challenged the revised finding. The USFWS settled with the plaintiffs and agreed to initiate a new status review for Arctic grayling of the upper Missouri River system. The review will consider various DPS designations that include different life histories in the upper Missouri River system (USFWS 74 FR 55525).

丰富，生命史和生态学

FWP每年对大洞河上游的北极灰斑鱼种群进行监测，以记录种群的丰度、招募、年龄级强度和分布。在大洞河上游和支流的秋季种群调查提供了河流北极灰斑鱼数量和补充的指数。

大洞河上游的灰鲸分布在MT. Melrose上游到MT. Jackson上游。密度最高的是MT. Wisdom镇上游，下游到Dickie桥(图2)。产卵发生在主干的Mudd Creek桥上游和Deep Creek上游到Big Lake Creek (Magee and Lamothe 2003)。在它们孵化的地方附近的河流北极灰斑鱼的后部;因此，该地区的主支流提供了大部分的饲养栖息地。

河生北极灰斑鱼在大洞河生长迅速，3岁就成熟了。河流北极灰斑鸠在大洞河很少能活过5年。相比之下，阿拉斯加的北极灰斑鱼从4岁到8岁成熟，通常能活到12年(Armstrong 1986)。快速的生长速度和短暂的寿命导致了3岁和4岁的鱼类产卵的主导地位。因此，某一年产卵成功率不高可能会严重影响数年的种群招募。

图2。上大洞河地图。

威胁

大洞河中河流北极灰斑鱼持续存在的潜在威胁因素包括水质和数量、与引进物种的竞争、捕食、栖息地退化和钓鱼的负面影响。水量问题包括干旱、灌溉取水和由于突发径流事件而造成的补给限制。

在北极灰鲈幼虫孵化和出现期间，河流流量的突然增加可能会降低存活率，并限制在大洞河的招募(Shepard和Oswald 1989)。在阿拉斯加的奇纳河(Clark 1992)，也观察到在游泳期间高流量对北极灰斑鱼数量的类似有害影响。有人假设，在1984年和1985年期间，极端洪水流量对大洞河的北极灰貂招募产生了负面影响(R. A. Oswald, FWP，个人交流)。相反，严重干旱期间的极低流量会降低老年北极灰貂的存活率，这是由于水温高、易被捕食和栖息地体积减少。大洞河谷农业用水的改道加剧了持续的干旱。在1988年干旱期间，Big Hole河上游所有鲑鱼的数量都在下降(byyorth 1993)。在干旱年份，水温经常超过Lohr等人(1996)报道的北极灰斑鱼的致命极限。

一些引入的鲑鱼，如小溪鳟鱼，虹鳟鱼Oncorhynchus mykiss，和褐鳟鱼Salmo trutta，也出现在大洞河。小溪鳟鱼在大洞河上游的主干和支流都能找到。从历史上看，虹鳟鱼和褐鳟的丰度在迪基桥下游较高，而那里的河流北极灰斑鱼密度较低。然而，大洞河上游(Mudd Creek Bridge上游)的褐鳟数量正在增加，这可能是由于干旱条件、栖息地改变和气候变化导致的温度升高。

大洞河流域河源性北极灰鳟的分布表明，它们被非本地的褐鳟和虹鳟鱼所取代;然而，其机制尚不清楚。假设，虹鳟鱼和褐鳟可能直接竞争北极灰鱼的食物、栖息地或猎物(Kaya 1992a)，或者栖息地和气候变化可能有利于非本地鱼类，而对灰鱼产生负面影响。研究表明，北极灰斑鱼和虹鳟鱼在微生境偏好上有重叠(Magee和byyorth 1995)。溪鳟鱼和北极灰斑鱼在大洞盆地上部同域分布，但似乎根据微生境偏好而分离(Skaar 1989;Magee和byyorth 1994;Magee和byyorth 1995)。

从历史上看，钓鱼可能对密歇根和蒙大拿州的河流北极灰斑鱼种群产生了负面影响(Vincent 1962)。北极灰斑鱼很容易被垂钓者捕获，而且很容易被过度捕捞。最近的研究表明，1988年在大洞河颁布的仅限捕捞和释放的法规充分保护了北极灰熊种群不受过度捕捞的影响(byyorth 1993, FWP未公布数据)。

另一个可能限制大洞河灰化的因素是栖息地退化。由于牲畜的使用，大量柳树的砍伐，以及为农业用途而使河流脱水，河岸植被和河岸退化，对鱼类栖息地产生了负面影响。细沉积物水平的升高，仲夏水温的升高，以及适宜栖息地体积的丧失，都使北极灰斑鱼在大洞河的栖息地退化。OEA Research, Inc(1995)进行的一项研究表明，河流沉积的北极灰岩丰度与高质量的水池相关，而后者又与悬垂植被呈正相关(R2=0.88 P=0.05) (Lamothe and Magee 2004)。

管理

1995年，河流北极灰斑纹工作组(FGW)制定了一项恢复计划，以保护蒙大拿州的河流北极灰斑纹。一个主要的目标是从野生大洞河北极灰斑鱼发展一个雏群，以保存它们的遗传特性。配子是在1988年至1992年期间从大洞河(Big Hole River)产卵的北极灰斑鱼(Arctic grayling)中收集的，直到有足够的创始种群(Leary 1991)。自1995年以来，已获得具有大洞河野生种群遗传多样性代表性的育雏种群的子代。孵化种群位于蒙大拿的两个湖泊和黄石河鳟鱼孵化场，在蒙大拿的大木材。

另一个目标是将北极河流灰化的范围扩大到大洞河流域以外。Kaya (1992b)确定了适合重新引入河流灰岩的河流。每年从育雏种群中收集配子，使用远程站点孵化器(RSIs)生产北极灰斑鱼苗，或在孵化场中饲养到一岁，并在重新引入地点种植。在美洲狮溪、黄石国家公园的火洞河和吉本斯河，以及西加勒廷河和东加勒廷河，都进行了实验性的重新引入。在红宝石河(1997-2005)、密苏里河上游(2000-2006)、比弗黑德河下游(1999-2001)和太阳河北叉(1999-2001)进行了密集的放养工作。在河流中饲养的北极灰斑鸠死亡率很高，但在红宝石河和太阳河系统中都有繁殖。从2003年开始，在红宝石河和太阳河中，rsi被用作一种替代方法，或作为放养的补充，试图在Ruby河和太阳河中建立自我维持的种群。远程场地孵化器是一个有效的方式孵化的河流北极灰鱼苗，因为苗受独特的选择机制的每条溪流。此外，它们可能会把北极灰斑鱼印到合适的产卵和养育栖息地。与饲养鱼类相比，由rsi生产的河流北极灰鱼的存活率有所提高，许多北极灰鱼能活到1岁或更老。 The ultimate goal of these efforts is for Arctic grayling to return to natal tributaries to successfully spawn.

有保证的候选保育协定

蒙大拿州剩余的河流北极灰熊栖息在大洞河流域，这主要是私人土地。为了保护和提高这一种群数量，FWP及其合作伙伴正在通过“候选保护协议与保证”(CCAA)计划为私人土地所有者制定保护计划。CCAA计划的目标是通过改善河流流量、保护和加强河流栖息地和河岸区域、增加鱼类通道以及消除灌溉沟渠中鱼类的夹带，提高大洞河上游北极灰斑鱼的数量。2004年，FWP评估了在大洞谷上游实施CCAA所需的资金和人员配备。USFWS土地所有者激励计划资助栖息地生物学家与土地所有者、机构人员和利益集团合作，改善栖息地，使北极灰斑鱼和其他同域水生物种受益。这位生物学家与土地所有者、USFWS、自然资源和保护服务部(NRCS)、自然资源和保护部(DNRC)、大洞流域委员会、鳟鱼无限公司和大洞河基金会合作，为CCAA计划发展兴趣、加强关系并建立合作伙伴。

CCAA帮助同意修改土地管理活动的土地所有者，并进行实质性和有益地影响灰化的恢复项目。作为交换，在CCAA期间，登记的土地所有者得到保证，如果灰化被列入ESA，将不需要进一步的政府法规。这一过程是由USFWS通过增强生存许可证授权的，FWP于2006年8月1日收到。根据CCAA, FWP持有USFWS颁发的ESA第10(a)(1)(a)增强生存许可证。FWP向项目区域内已注册、同意遵守CCAA所有规定并制定经批准的特定场地规划的非联邦财产所有者颁发纳入证书。由代表FWP、USFWS、NRCS和DNRC的个人组成的跨学科技术团队正在与每个土地所有者共同制定特定地点的计划。截至2010年1月1日，30个土地所有者已经为该计划签署了152,109英亩的私人土地和6,030英亩的国家租赁土地。

附加格雷林种群

临水的北极灰斑鱼一生中的大部分时间都居住在湖泊中，并利用入口或出口溪流产卵。这些灰斑鱼被引入到许多地方，分布在蒙大拿州的山地湖泊中(图3)。蒙大拿州的原生河边种群仅限于红岩湖和大洞排水区的少数湖泊。历史上，红岩人口在红岩湖上游和下游的众多支流中繁衍。目前，只有红岩溪和奥德尔溪似乎支持地方性河边北极灰斑鱼产卵(Boltz 2006)。这一种群的下降归因于栖息地改变、干旱条件、河流流量减少、淤塞以及来自非本地鱼类的捕食或竞争(Unthank 1989)。大洞的土著居民包括Mussigbrod, Pintler和Miner Lakes。这些种群已补充了存量灰斑鸠，但目前稳定。


图3。蒙大拿州(红色)和红岩湖(绿色)的河边灰斑鱼种群分布。

在蒙大拿州西北部的罗杰斯湖，有一个源自红岩湖的河边灰斑鱼种群。目前正在探讨增加育雏群的地点。蒙大拿州的其他河边种群来自混合遗传种群，其中可能包括红岩、麦迪逊、大洞、罗杰斯湖或红草地灰雀品系。这些引进的山地湖泊种群在几乎没有人为干预的情况下保持着自我维持的存活种群。

参考文献

  • 阿姆斯特朗，R. H. 1986。1952-1982年阿拉斯加北极灰斑鱼研究综述。阿拉斯加大学生物学论文，23:3-17。
  • 博尔兹，g.d.和L.R.凯丁，2006。在红岩湖国家野生动物保护区水域的湖泊北极灰斑鱼的季节性迁徙，蒙大拿州-一个进展报告。美国鱼类和野生动物管理局，波兹曼。
  • 伯斯，1991年出版。大洞河北极灰斑鱼秋冬迁徙的种群调查与分析。1991年年度报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 伯斯，1993年。大洞河北极灰斑鱼恢复工程:1992年年度监测报告。��提交给:Fluvial Arctic Grayling工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • _____。1994.大洞河北极灰斑鱼恢复工程:1993年年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • _____。1995.大洞河北极灰斑鱼恢复工程:1994年年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园，波兹曼。
  • _____。1996.大洞河北极灰斑鱼恢复工程:1996年年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园，波兹曼。
  • _____。1997.大洞河北极格雷林恢复工程:1996年年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 伯斯，P. A.和J. P.马吉，1996。大洞河北极灰鲈恢复项目:1995年monitoring�年度报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园，波兹曼。
  • 克拉克，1992。阿拉斯加契纳河河川流量和种群大小对北极灰鲤(Thymallus arcticus)招募的影响。加拿大渔业与水产科bob手机官方网页版登录学49(5):1027BOB国际体育-1034。
  • 河流北极格雷林工作组，1995年。蒙大拿河流北极灰斑鱼的恢复计划。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，海伦娜。
  • 霍尔顿，1980年。生存之谜:特殊关注的鱼类。蒙大拿州户外11(1):2-6。
  • 卡亚，1991。北极灰雀(Thymallus arcticus)河滨种群和湖滨种群的流变学差异，以及对仅存的河滨土著种群�蒙大拿州grayling�的影响。加拿大渔业和水产科bob手机官方网页版登录学杂志48:53-59BOB国际体育。
  • _____。1992 a。蒙大拿河生北极灰鲤(Thymallus arcticus)的衰落和地位的回顾。蒙大拿州科学院学报52:43-70。
  • _____。1992 b。蒙大拿河流北极灰林的恢复:对大瀑布上方密苏里河上游原始范围内河流的再引入潜力的评估。准备:美国渔业协会蒙大拿州分会和蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部，波BOB中国官方下载兹曼。BOB国际体育
  • 卡亚，C. M.和E. D.珍妮，1995。F1河相北极灰化对适应性流变行为的保留。美国渔业学会学报124:453-BOB中国官方下载457。BOB国际体育
  • 拉莫特，P.和J.马吉，2004。在蒙大拿州大洞河上游，将北极灰斑鱼数量与物理栖息地参数联系起来。蒙大拿鱼类、野生动物和公园，狄龙，29页。
  • 拉莫特，p·j·p·马吉，2004年。在MT上红宝石河重新引入河流北极灰斑鱼(Thymallus arcticus) �一份进度报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 李瑞，1991。大洞河北极灰斑鱼遗传资源的建立、维护与利用。野生鳟鱼和鲑鱼遗传学实验室报告91/5。蒙大拿大学密苏拉分校。
  • 利克斯，G. A.和W. R.古尔德，1987。蒙大拿河生北极灰雀(Thymallus arcticus)的分布、生境和种群特征。西北科学61(2):122-129。
  • 洛尔，s.c.， P. A.拜厄斯，C. M.卡亚和W. P.德怀尔，1996。河流北极灰斑鱼的耐高温性和与蒙大拿州大洞河夏季水温的比较。美国渔业学会学报125:933-BOB中国官方下载939。BOB国际体育
  • 马吉，1999年。大洞河北极格雷林恢复工程:1998年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 马吉，2002年。大洞河北极格雷林恢复项目:2000-2001年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 马吉，J. P.和P. A.拜厄斯，1994。在蒙大拿州大洞河上游，河流北极灰鱼(Thymallus arcticus)和小溪鳟鱼(Salvelinus fontinalis)的竞争相互作用。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • _____。1995.在蒙大拿州大洞河流域的河流北极灰斑鱼和同域物种的竞争相互作用。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园，波兹曼。
  • _____。1998.大洞河北极格雷林恢复工程:1997年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 马吉，j·p·j·拉莫特，2003年。大洞河北极格雷林恢复工程:2002年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 马吉，j·p·p·t·奥皮茨，2000。大洞河北极格雷林恢复工程:1998年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • j·p·马吉、e·n·伦斯和p·j·拉莫特，2005年。大洞河北极格雷林恢复工程:2004年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • _____。2006.大洞河北极格雷林恢复工程:2005年度监测报告。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 奥斯瓦尔德，r.a, 1990。大洞灰纹工作报告:1990年秋季田间季节。向河流北极格雷林工作组报告。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，狄龙。
  • 雷恩斯，e.n.和j·p·马吉，2007年。蒙大拿州北极格雷林年度监测报告，2006。提交给:河流北极格雷林工作组。蒙大拿鱼类，野生动物和公园，波兹曼。
  • 谢泼德，B. B.和R. A.奥斯瓦尔德，1989。蒙大拿北极灰斑鱼(Thymallus arcticus montanus [Milner])在大洞河流域产卵的时间、位置和种群特征，1988。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园部门，波兹曼。
  • 斯卡尔，1989年。1988年7月5日至9月8日，蒙大拿州大洞河上游北极灰鲤(Thymallus arcticus)的分布、相对丰度和生境利用。报告对象:蒙大拿州自然遗产项目，海狸头国家森林，蒙大拿州部门。鱼类，野生动物和公园，波兹曼。
  • 美国鱼类和野生动物管理局。1991。濒危和受威胁的野生动植物;濒危或受威胁物种候选评审，评审通知。联邦公报56(225):58804-58836。
  • _____。1994.濒危和受威胁的野生动植物;一份将北极灰斑鸠列为濒危物种的请愿书的发现。联邦公报59(141):37738。
  • 1989年。红岩湖国家荒野的历史概述，水生历史1899 �1977。未出版的报告。美国鱼类和野生动物服务，卡利斯佩尔野外站，克雷斯顿，蒙大拿州244页。
  • 文森特，1962。密歇根和蒙大拿州北极灰雀(Thymallus arcticus [Pallus])数量下降的生物地理和生物因素。博士学位论文，密歇根大学，安娜堡。
  • J.E.威廉姆斯，J.E.约翰逊，D. A.亨德里克森，S.孔特雷拉斯-巴尔德拉斯，J. D.威廉姆斯，M.纳瓦罗-门多萨，D. E.麦卡利斯特，J.E.迪肯。1989。北美濒危、受威胁或特别受关注的鱼类:1989年。BOB国际体育2 - 20渔业14(6):。