2017年11月29日星期三，众议院科学、空间和技术环境小组委员会举行了一场听证会，讨论美国水域规则或“WOTUS”规则的未来。特朗普政府正在寻求废除明确哪些湿地和小水道受《清洁水法》保护的规定。该小组委员会还审查了各州在执行《清洁水法》规定方面的参与情况。

Ken Kopocis在2015年规则制定期间担任美国环境保护署水办公室副助理署长，他作证支持该规则。科波奇斯警告说，“废除和撤回”的规则是基于斯卡利亚在最高法院的意见Rapanos)该案件将只覆盖非常狭窄的水域，并将取消对全国60%水域的保护。他把这一举动描述为“本届国会1972年通过的法案的严重倒退”。他吹捧环保署在制定规则时考虑的“最佳可用科学”，以告知上游水域及其污染和破坏如何影响下游和邻近水域。他补充说，“没有人提出更好的科学，也没有人说科学是坏的。”

AFS与环保组织一起信向委员会表达了对该规则的支持，并强调了美国水域连通性和隔离的科学状况，这是制定该规则的基础。猎人和垂钓者广泛地庆祝《清洁水规则》，并支持其发展过程中的科学。根据这封信，该规则将保护大约60%的溪流英里和2000万英亩的湿地(以及它们流入的下游水域)，因为在该规则制定之前存在的管辖权混乱，它们有被污染或破坏的风险。

美国环境保护署署长斯科特·普鲁伊特认为，如果废除《湿地保护法》，各州将承担起湿地保护的责任。AFS与一些科学学会一起反对废除WOTUS规则，并敦促EPA和陆军工程兵团充分评估这种变化在州一级的影响，以及各州承担湿地保护责任的能力和意愿。在没有州湿地保护法的州，许多湿地和源头溪流在联邦和州一级都不受保护。AFS与委员会工作人员分享了这一信息。

自1972年《清洁水法》通过以来，各州可以选择承担404条款许可计划的责任，但只有密歇根州和新泽西州两个州选择这样做。另有21个州有某种类型的疏浚和填埋许可证计划，其中许多依赖于联邦拨款和合作。大多数州在执行湿地保护政策时依赖联邦政府的技术和财政支持，因此在没有联邦保护的情况下，不太可能有能力或倾向采取湿地保护措施。此外，特朗普政府还提议大幅削减环保局的预算，这将导致联邦政府对州湿地项目的财政支持减少。在评估各州管理湿地项目的能力时，也必须考虑联邦资金的减少。

听证会可以观看在这里．