如何撰写同行评议
作者:凯文·弗雷利，坎特伯雷大学博士研究生
在渔业和生态学期刊上发表论文14篇BOB国际体育bob手机官方网页版登录
概述
同行评议过程在渔业领域(以及所有科学学科)极其重要，因为它确保发表的研究是合法的和高质量的。BOB国际体育你对这个过程的第一次体验可能是当你在期刊上发表一篇文章时，你收到了批评你工作的评论。bob手机官方网页版登录从作者的角度来看，对你的作品的评论似乎需要很长时间才能完成，而且质量参差不齐。随着你在学习和事业上的进步，你可能会想要参与到审查的过程中来。这是一个很好的目标，因为你将为确保高质量研究的产生做出贡献，你可以在简历或评论跟踪网站上列出你的评论，以获得你的工作学分，增加你的录用机会。以下信息旨在帮助潜在的审稿人征求审稿，评估请求，并提供有意义的审稿，以鼓励期刊编辑继续选择您作为审稿人。bob手机官方网页版登录
征求同行评议
如果你还没有被邀请评论一篇文章，你想要评论，你可以采取一些步骤来征求评论。最有效的方法是让导师(例如，指导老师或教授)知道你对复习感兴趣。如果他们收到审查一篇文章的请求，但没有时间或兴趣这样做，他们可能会推迟，并提供您的名字作为替代审稿人。另一个吸引评论的有效方法是在Publons网站(或同等的同行评论网站)上注册，列出你的专业领域，并表明你可以接受评论。此外，在注册在线作者账户(例如，ScholarOne)提交文章发表时，您可以向特定期刊的编辑表明您可以进行评审，并且您通常可以选择您的专业领域，以便编辑可以针对您提出评审请求。bob手机官方网页版登录最后，发表研究通常意味着更多的评审请求，因为期刊编辑通常会根据未来文章中引用的文献来选择审稿人。bob手机官方网页版登录如果你发表了更多的文章，你可能会被更多地引用，并有更好的机会收到审查请求。
评估同行评审请求
如果您收到同行评议请求，第一步是验证请求是否合法，检查文章是否在您的专业领域内，并评估您是否能够在期刊预期的时间内提供评议。bob手机官方网页版登录首先，重要的是要确保请求是合法的，值得你花时间。近年来，与日志相关的垃圾邮件请求和电子邮件有所增加。bob手机官方网页版登录我们经常会收到来自不知名的期刊或组织的文章、投稿或编辑协助的请求，这些要求通常是“付费”操作。bob手机官方网页版登录这些不体面的请求通常包含语法错误的措辞，在本质上是国际性的，并且会提到费用。如果有些东西看起来有点可疑，搜索期刊的影响因子，“关于”信息，作者指南(特别是页面收费信息)，bob手机官方网页版登录并看看编委会。也值得看看最近发表在谷歌Scholar杂志上的文章，看看它们是否被广泛引用和合法。bob手机官方网页版登录如果您已经验证了请求是合法的，请阅读文章的摘要(通常包含在评审请求中)。你应该能够通过阅读摘要来快速判断你是否有必要的经验/技能来正确地审查文章。如果研究中有几个方面你不熟悉，那也没关系，只要你觉得自己有很强的知识就行。 Finally, consider the deadline the journal gives you to provide a review. This can vary from a couple weeks to more than a month. Will you have the time and ability to provide a review by the date requested? If you believe you will have at least 8 hours to dedicate to the review, that will likely be sufficient (unless secondary data analysis or in-depth statistical review is warranted).
同行评审步骤
- 下载文章文本、补充文件、求职信和任何其他相关文件。保存或打印出来。留出时间第一次阅读文章和相关材料。与其马上拿着红笔埋头研究，不如通读文章，对研究的方法、目标、假设、发现和含义有一个大致的概述。在另一张纸上记下研究中任何明显的缺点或任何整体印象。这是关于文章的感觉。如果在最初的阅读中你注意到实质性的诸如无法理解的语言(有时作者的主要语言与期刊指定的语言不同)或研究设计中的突出问题，请考虑指出这些缺点并在此结束您的综述。bob手机官方网页版登录在你的总结中列出这些问题，不要深入研究，这样你就不会浪费时间。
- 接下来，看看杂志的目标和范围。bob手机官方网页版登录根据你的第一次阅读，这篇文章是否符合杂志的所有要求?bob手机官方网页版登录通常情况下，期刊要求研bob手机官方网页版登录究必须在特定的研究领域内引起国际兴趣，或者有助于科学进步。如果你认为这篇文章没有选中复选框，制定这样的评论，这可以防止你更详细地审查这篇文章，除非你想全面地审查它。作者通常会感谢你愿意给出的任何建设性意见，即使你认为文章整体上不值得在指定的期刊上发表。bob手机官方网页版登录你也可以建议作者可以将文章提交给另一家期刊，如果你知道该期刊的范围与作者bob手机官方网页版登录的文章相一致的话。
- 留出时间把文章再读一遍。这时，拿出你的红笔/电子注释，一行一行地做标记。语法纠正、句子结构建议和其他较小的挑剔问题有助于解决，但没有识别更大范围的问题重要，如术语不一致、参考文献不正确或缺乏、不适当的统计分析、计算问题或错误的研究方法。
- 检查引用的参考文献，以验证它们是否支持本文中的断言。如果任何方法、分析或发现不清楚，请在评论中澄清。确保方法是可重复的，目标明确，假设概述，并讨论结果的“原因”(含义)。指出那些反驳或支持文章论断的研究，而这些论断并未包含在引用的参考文献中。检查以确保所做的断言是合理的，考虑到所收集的数据的性质、样本量和分析的统计能力。验证合乎道德的动物采集、处理和安乐死程序是否得到有关部门的批准。评估表格和图表的必要性和清晰度，所呈现数据的代表性和完整性是非常重要的。请向同事或专家咨询你可能需要弄清楚的任何事情，记住要尊重文章作者的隐私。把你的意见/顾虑写在纸上或电子版上。
- 对文章进行第三次阅读，找出你可能遗漏的任何问题/评论。大声读出来比在脑子里想要更好地识别问题更有用。
- 在word文档中整理你的评论。在相关文章文本的行号处列出你的评论(例如，“l35 -使用了不正确的术语”)。最好将你的评论分为“主要”和“具体”两部分(然而，有些期刊希望将次要修订和主要修订分开)。bob手机官方网页版登录主要评论首先列出，并解决不需要链接到特定行号的主要问题或建议(例如，“作者没有使用可用的最佳统计模型”)。具体的评论应深入，并与行号链接(例如，“l154 -请包括评估的总体样本量，因为它没有明确说明”)。在你的评论之前，用一个一般的段落来列出文章的标题，作者的名字，以及文章方法和发现的摘要。在这段话之后写上你主要的和具体的评论。
- 考虑在你的评估上签名。如果你非常支持这篇文章，想让作者知道你的身份，在评论的第一段之后，在主要的和具体的评论之前签名。大多数审稿人不会署名，但如果他们对某篇文章印象特别深刻，想要表明自己是某领域的专家，或者对作者日后联系他们进行合作感兴趣，他们可能会署名。如果您在评论上签名，文章发表后，您可能会在文章的“致谢”部分得到感谢。
- 完成你的复习。将您的摘要和评论文件上传/发送到期刊联系人/审稿人界面。bob手机官方网页版登录或者复制并粘贴您的评论到一个表单，如果这是首选的期刊审稿人界面。bob手机官方网页版登录通常情况下，您还需要在某些类别中对文章进行评级(例如，吸引全球读者)，并指出您是建议期刊接受还是拒绝文章。bob手机官方网页版登录此外，通常还有给编辑的保密评论的空间(例如，“如果作者纠正了__，我将支持发表这篇文章”)。你通常会被要求表明你是否愿意审阅文章的修订。
感谢您的评论
由于文章评审传统上是一个保密的过程，因此很难从您的评审中获得信任。然而，像Publons这样的新网站允许你在不损害手稿作者隐私的情况下获得信用。你可以将你的评论的确认邮件转发给Publons等网站，他们会在你所做的评论组合中显示你所评论的期刊名称和评论的日期。bob手机官方网页版登录在你的简历中，最好在各自的部分附上个人评论，如下所示:
“bob手机官方网页版登录期刊文章审稿人，淡水生物2020年1月。”
如果你在一年内审查了同一期刊的一篇文章或多篇文章的修订，你可以分别列出以下内容:bob手机官方网页版登录
“bob手机官方网页版登录期刊文章审稿人，淡水生物， 2010年1月和3月
“bob手机官方网页版登录期刊文章评论员，淡水生物2020年1月、9月
例子/模板审核
“[文章标题]”(作者__)的审查。
这篇手稿报告了一项研究的结果，结合实验室实验和现场观察，旨在评估最佳持有速度，漂移喂食策略，和优势之间的___。ms的另一个目的是审查以前测试过的__模型对该物种的适用性。
总的来说，我真的很喜欢这项研究的方法，它的分析令人印象深刻。此外，我很高兴作者选择__来调查，因为这个物种很神秘，以前在同行评审的出版物中几乎没有提到过。添加__的YouTube视频链接也是一个不错的尝试。
然而，我已经强调了一些主要的改进点，作者应该纳入以提高稿件的质量。如果有不清楚的地方，请随时与我联系。
凯文·弗雷利，坎特伯雷大学(2018年7月11日)。
主要的评论。
- 我对__的说法有轻微的异议。作者应该包括一个关于为什么模型可能不成功的扩展讨论。鉴于类似的发现__，我认为很明显，该模型可能不适合这种情况。我在下面的小评论中包含了关于这方面改进的具体建议。
- 我认为作者应该强调__的独特性。我在下面的小评论中包含了一些建议。
- 引言的前三段有过多的自引。我建议你尽量限制每篇文章的自我引用，每段不超过1次，除非研究是你所提出观点的唯一参考。
小的评论
L1。标题可以改进。我建议“__”
(等。)这些信息也可以以PDF格式下载在这里．