鱼类生物学方法,第二版
第十五章:新兴毒理学方法渔业生物学家在二十一世纪BOB国际体育
谢丽尔·a·墨菲,贾尼斯·l·阿尔伯斯,布兰登·m·阿姆斯特朗,泰勒j . Firkus和洛丽·n·伊万
doi:https://doi.org/10.47886/9781934874615.ch15
墨菲,c。,J. L. Albers, B. M. Armstrong, T. J. Firkus, and L. N. Ivan. 2022. Emerging toxicological methods for fisheries biologists in the twenty-first century. Pages 551–592在中途,c . Hasler)和p . Chakrabarty编辑器。鱼类生物学方法,2nd版。马里兰州贝塞斯达美BOB国际体育国渔业协会。
生态毒理学的研究化学污染物对独立生存的动植物的影响,一直是一个结构化的学科只有自1970年代初(Truhaut 1977)。最初有别于人类毒理学、生态毒理学已变得不那么所以更相似的生物反应是观察人类和动物之间的人类健康和生态系统保护现在集成在大多数当前的风险评估。然而,仍然存在一个明显的区别就是人类毒理学侧重于命运和化学对单个个体的影响而生态毒理学侧重于对一个物种的影响(特别是濒危物种),数量,和/或社区。
最初,水生毒理学研究主要集中在确定化学剂量的平均测试生物体都是致命的。这些化学物质被引入到环境中通过人为活动,通过合成(如杀虫剂)或天然物质集中到他们不是通常发现地区(如矿山尾矿)。很多抵制分解污染物,毒性相对较低的暴露水平。这些影响被观察和监管通过急性毒性测试,测量死亡率随着浓度增加。但在1990年代早期,承认普遍在鱼类和野生动物内分泌干扰化学污染的结果,研究重新检查严重改变,影响生长或繁殖生理学或尚不致命的影响。这些新指标被用来设置水质指南和标准淡水和海洋系统(美国环保局2017)。不同物种的相对灵敏度可以通过测试评估多种类型的生物和端点在范围广泛的单一化学或化学混合物来确定曝光的整体风险和后果。然而,由于不同化学物质的大小不断添加到环境中,这个人chemical-organism测试模型是不可持续的,如果所有化学物质调查。因此,生态毒理学开始走向集中于亚致死的within-organism效果的评估和监测接触生物标志物,响应和遗传易感性。这种变化开始在10年前,主要出于国家研究委员会2007年的报告,呼吁一种范式转移,毒性测试(NRC 2007; DiGiulio and Hinton 2008). The approach of studying the mechanistic effects of chemicals at the cellular and molecular level allows for high-throughput testing and permits lower level impacts to be translated to the population, community, and ecosystem level for ecological risk assessment (e.g., Garcia-Reyero and Murphy 2018).