鱼类的年龄与生长:原理与技术

第3章:钙化结构年增量和日增量的验证和年龄估计的验证

David L. Buckmeier, Peter C. Sakaris和Daniel J. Schill

doi:https://doi.org/10.47886/9781934874486.ch3

BOB国际体育渔业科学家需要在年和日尺度上准确和精确地估计鱼的年龄，以了解生活史特征，量化动态率，并评估特定年龄的栖息地需求。估计鱼龄通常是管理过程的一个关键组成部分，但从事淡水物种工作的渔业人员很少接受正规培训或使用质量保证-质量控制(QA-QC)协议来确保鱼龄数据的可靠性。BOB国际体育幸运的是，北美的许多淡水鱼都有经过验证的年龄估计方法(Maceina et al. 2007;Spurgeon et al. 2015)。由于不精确和有偏见的年龄估计的负面后果可能是巨大的，我们希望本章将(1)鼓励年龄估计方法的进一步验证，特别是对于非游戏物种，以及(2)促进QA-QC程序的开发，以验证常规年龄估计的准确性和准确性。

年龄验证研究的必要性首先由Beamish和McFarlane(1983)和Casselman(1983)强调，尽管一些早期的工作试图验证特定物种的方法(例如，Holden和Vince 1973)。在这些初步努力之后，Geffen(1992)和Campana(2001)回顾了常见的验证方法，指出每种技术的优点和局限性。Francis(1995)强调验证研究应该量化准确性，而不是简单地宣布一种方法是否准确。这些文章和过去年龄估计文本和专题讨论会(例如，Bagenal 1974;Summerfelt和Hall 1987;Secor等，1995;Panfili等，2002;格林等，2009;Quist et al. 2012)为准确的年龄估计提供了基础。然而，使用经过验证的年龄估计方法永远不能保证准确性，因为个人可能不适当地准备钙化结构或对观察到的增量有不同的解释(Campana 2001; Buckmeier 2002). Verification (through QA–QC processes) is also needed to ensure that age estimates meet acceptable levels of accuracy and precision.