自然资源专家的科学交流

第十二章:写评论文章

彼得·b·莫伊尔

doi:https://doi.org/10.47886/9781934874288.ch12

科学出版的世界应对信息爆炸的两种非常有趣的方式。首先,研究人员和他们生产的文章越来越狭窄的焦点(有例外)。第二,评论文章的重要性增加了狭隘的集中地区作为研究的方法与更广泛的读者,写评论自己的专业。进一步评论文章,让研究人员了解相关领域的进步自己,而无需通过满口专业术语领域技术报告截然犁。写评论文章似乎越来越重要作为文章的学术方法获得认可埋在专业期刊的主题只有一个专家可以爱和理解。bob手机官方网页版登录评论文章常常是不同领域的思想可以连接到一个更广泛的合成。评论文章的重要性在现代科学交流是反映了这样的事实:越来越多的期刊包括他们发表的文章的一部分,在某种程度上,因为频繁的高引用率,提高期刊“影响因素”(Simons 2008)。bob手机官方网页版登录

评论文章的摘要信息,是一个专业领域的知识写这些信息更广泛的受众。观众通常是由作者的一般领域内的专业人员的专业知识(如渔业)。BOB国际体育然而,最广泛的阅读评论通常连接其他领域的专业知识,提供一个综合的知识,并建议未来的研究的新概念框架。科学评论文章的读者可以扩大为管理者或决策者提供有用的建议。通常,评论文章不包含原始数据,尽管他们可以将原始文献的分析,可以得出新颖的结论。然而,往往评论只是总结的信息在一个特定区域,而一般的结论(例如,“还需要更多的研究在这个领域”)。尽管评论文章可以包括博客、报纸专栏,文章在流行杂志和书籍(包括教科书),是本章讨论的类型同行评议的文献的合成在一个专业领域的知识。这样的评论是针对广泛的专业观众,大多是科学家,包括那些向决策者提出建议。这些评论最显著的特征长度(通常10或更多的发布页)和一个广泛的参考书目。他们通常是文学评论,但他们也可以定量评价组装多个来自不同来源的数据集进行比较和合成(如霍尔沃森2008)。后者类型的评审是经常被贴上一个荟萃分析。