环境中的垂钓者:社会、经济、生物和伦理维度

以产权为基础的内陆休闲渔业管理观点:对比德国和美国的共同和公共捕鱼权制度BOB国际体育

卡特琳·戴德洛，小道格拉斯·比尔德和罗伯特·阿林豪斯

doi:https://doi.org/10.47886/9781934874240.ch2

摘要在本文中，我们以德国为共同产权制度的例子，以美国为公共产权制度的例子，描述和对比了内陆休闲渔业管理中公共和公共捕鱼权制度的特点。BOB国际体育德国的案例进一步分为“东德”区域一级的共同产权制度(由垂钓者协会实施)和“西德”地方一级的共同产权制度(由垂钓者俱乐部实施)。使用产权理论和共同资源文献中的既定概念进行比较，然后讨论所审查的不同产权制度的可持续资源管理的优点和缺点。共同产权制度的优势，特别是在西德这样的小范围内，包括控制钓鱼努力、培养传统生态知识和发展对当地渔业的情感依恋等方面的良好可能性。BOB国际体育此外，垂钓者在地方决策中的高度参与促进了垂钓者之间以及垂钓者与管理人员之间的密切沟通，这可能导致及时解决冲突、遵守规则以及在遵守规则方面的同侪压力。与美国一样，内陆休闲渔业公共产权制度的优势包括开展监测和种群评估活动的高专业标准，以及为休闲渔业管理制定景观视角的能力。BOB国际体育这有利于规模匹配，在科学规划法规和管理干预的基础上解决问题，可以更好地避免“一刀切”政策的陷阱。不管治理系统是否到位，用户之间争夺共同池资源的风险仍然存在，例如在州、垂钓者协会或垂钓者俱乐部水域的确定边界内的鱼类资源。这凸显了继续执行规章制度以及继续与利益相关者沟通的必要性。这在大型管理系统中尤其具有挑战性，例如在东德和美国。 Our paper forms a basis for further research on recreational fisheries governance to identify suitable property-rights regimes for specific cultural, social, and ecological settings.