导师的指导渔业保护和管理案例研究:应用批判性思维和解决问题的能力BOB国际体育

例30:我们应该消除国钓鱼吗?

doi:https://doi.org/10.47886/9781934874196.ch30

几项研究试图确定是否鱼感到疼痛。这个观点的支持者认为,休闲钓鱼(特别是国钓鱼)引起疼痛和痛苦在鱼和应该取消。反对者认为,休闲钓鱼是合理的,因为鱼不经历痛苦和折磨,至少不像人类以类似的方式。此外,他们认为痛苦是拟人化的定义,并指出鱼缺乏大脑的皮层区域,不得有能力体验痛苦。因为痛苦是难以量化,甚至定义,库克和Sneddon(2007)试图改变这场辩论的焦点从钓鱼是否会导致痛苦和折磨钓鱼如何影响鱼的“福利”。这种方法侧重于科学量化的影响钓鱼和越来越多的文献对这个话题。

审查动物福利的角度对休闲钓鱼库克和Sneddon (2007)。考虑以下问题:

1。定义鱼福利。这个定义是如何不同于痛苦和折磨?
2。三种方式,休闲钓鱼可以负面影响是什么鱼福利?
3所示。作者综述了一些规定,旨在提高鱼福利(表1和2在库克和却把2007)。他们指出每个监管程度的科学支持。哪三个法规将接受垂钓者最多?哪三个垂钓者规定至少会接受吗?