伙伴关系的一个共同的目的:渔业合作研究和管理BOB国际体育

确保科学诚信的合作研究

邦妮j . Ponwith

doi:https://doi.org/10.47886/9781888569858.ch38

有一个不断增长的需求及时、高质量的科学用于管理国家的海洋生物资源。通过进行合作研究利用有限的研究资金是会议需求的一种手段。机构的科学家进行的研究与商业和娱乐渔业合作,非政府组织,和大学很大程度上有助于整体健全的管理和政策发展的知识基础。

始终如一的质量和及时性的科学合作研究的产品确保其在核心科学会议管理和政策的需要。联邦信息质量法案(section 515财政和政府拨款法案的2001财政年度,公法106 - 554)和行政管理和预算局的同行审查指南提供授权和指导信息用于管理的质量。”提供的信息质量问题政府行动方针政策和程序指导联邦机构为确保和最大化的质量、客观性、效用,和完整性的信息(包括统计信息)由联邦机构传播。”

美国国家海洋和大气管理局(NOAA)实现这个指导通过NOAA的信息质量准则,在同行评审是提供合理的科学的核心产品和建议。适用于所有科学用于管理、合作研究可以受益于同行审查三个主要级别:(1)程序性审查,审查(2)提议,和(3)研究和集成的最终产品。

理想的合作研究项目资助项目的计划和全面共同推进知识的状态,让我们朝着一个共同的目标。相反,一个陷阱,以避免权力下放到一个支离破碎的程序一许多小和不相关的研究项目资助。虽然每个小项目可能导致有用的发现,协同是迷失在这种方法的机会。程序化的评论是很重要的工具,设置研究优先事项建立一个平衡的组合给现在和预计的研究需求。协作规划允许集中研究投资,适合短期和长期战略计划,促进一个更加全面的方法来科学的项目共同导致越来越多的一个更大的问题的理解。这些评论也提供一个机制来应对变化的科学要求由立法规定的变化,管理方法,或政策决定。

程序化的评论的另一个好处是他们提供的机会来修改科学重点和管理决策基于从先前的研究结果。这些反馈循环集成合作研究和管理是至关重要的。