伙伴关系的一个共同的目的:渔业合作研究和管理BOB国际体育

讨论合作管理安排奥吉布瓦内放弃领土

威廉·p·马特斯和尼尔Kmiecik

doi:https://doi.org/10.47886/9781888569858.ch28

在奥吉布瓦¹放弃领土、合作管理安排通常是成立于法院判决重申treaty-reserved权利,每次安排不同的以不同的方式。在所有情况下,奥吉布瓦,作为政府和国家,认为收获随身携带责任权利保护和管理资源。

从1836年到1854年,四个土地转让协议签署了美国政府和奥吉布瓦部落生活在一个巨大的苏必略湖周围地区,后来成为了密西根州,威斯康星州和明尼苏达州。以换取他们的土地,奥吉布瓦保留正确的狩猎,鱼,和收集放弃领土,包括苏必利尔湖。只要资源丰富,保留的权利似乎已经没什么可担忧的。但随着鱼类和野生动物数量开始下降由于增加开发和栖息地的破坏,美国开始发展监管程序和执行其法律反对奥吉布瓦。然而,生存和传统领导的部落成员继续狩猎,收集,和鱼在保留区内或保留在那里,他们被国家管理人员逮捕。所以只有几十年过去条约签署后,奥吉布瓦开始否认他们treaty-reserved权利。

从1970年代开始,一直持续到今天,部落和部落成员政府开始挑战美国的权威应用资源法规对部落成员放弃了土地和放弃了水域捕鱼狩猎,内陆和苏必利尔湖。在一系列的联邦和州法院的判决,treaty-reserved奥吉布瓦是重申的权利(例如,在密歇根,1971 Jondreau决定;在威斯康辛州,1972年Gurnoe和1983沃伊特决定;最近在1990年代在明尼苏达州,千Lac和丰迪拉克决定)。在某些情况下,权利的存在是重申,进一步诉讼之后建立了政府监管的范围,部落法规的充分性,以及应该如何分配资源。在其他情况下,进一步诉讼并不遵循和当事人选择定期监管和分配问题进行谈判。另外,在某些情况下,管理当局是一个问题。不同类型的书面协议,经法院批准,被用来建立协调管理的制度安排。

每个法院的决定后不久重申的权利,一个基本问题,部落思考的权利应该如何实现。部落1842年条约西北望去,看见那些部落成立了一个部族间的委员会。编织绳的奥吉布瓦承认比个人的纤维和形成自己的委员会,称为五大湖印度鱼类和野生动物委员会(GLIFWC)。