伙伴关系的一个共同的目的:渔业合作研究和管理BOB国际体育

经验教训:合作研究和合作管理工作

雷Hilborn

doi:https://doi.org/10.47886/9781888569858.ch19

我参与这次研讨会邀请,我怀疑,因为我是主席,美国国家研究委员会(NRC)小组合作研究”国家海洋渔业服务”,导致了美国核管理委员会报告相同的名字。BOB国际体育下面的评论我的证词提交给这个面板和讨论组小组成员广泛经验,包括乔·DeAlteris里克代表,Ellen Pikitch Mark Lundsten Kees Zwanenburg,加里•格雷厄姆苏珊娜Iudicello-Martley,吉尔·西尔维亚,普里西拉周,和约翰·威廉森。特里奇科夫NRC员工组织专家组成员。在下面的讨论中,我将提供一些建议,即从小组报告,否则,评论反映了我个人的意见,而不是这些面板的。

我的个人经验,合作研究已经在一系列渔业,主要是在新西兰,加拿大西部,和阿拉斯加鲑鱼,所以大部分的程序中没有显式地使用国家海洋渔业服务(NMFS),并BOB国际体育在我的评论,我想集中精力使合作研究工作的更普遍的问题,而不是与NMFS合作研究的细节。

NRC小组得出的结论是,合作研究是自然的方式进行广泛的渔业研究活动,应该是“默认”被认为是当新的数据收集程序。BOB国际体育这肯定不是当前文化在大多数国家和国家渔业机构。BOB国际体育许多年前,我参加了一个研讨会,主讲人是来自俄勒冈州商业拖网渔民开始他的演讲,说“我的工作(商业渔民)捕捉尽可能多的鱼,你的工作(科学家和管理人员)是阻止我太多。“这句话反映了主流文化的时间;机构收集数据和管理,而渔民捕鱼。

渔业拥有广泛的鱼类种群的动态知识——他们是在水面上远远超过任何政府机构可能令他们拥有很多技能必要的数据收集和研究。此外,行业本身有基础设施渔业样本,在许多情况下,鱼类种群,远比政府机构更加密集和可靠。排除这些知识和基础设施将是一个非常严重的错误。

考虑合作研究活动的总称,包括政府和利益相关者,都有一个连续的水平的合作范围从长期调查程序几乎完全由政府,也许一些利益相关者的审查,进行数据收集项目或研究项目几乎完全由政府通过与一些利益相关者审查。后面的一个例子是北太平洋的减少海鸟捕获研究延绳钓舰队海格兰特,和大学的科学家。bob娱官网入口