鱼的栖息地:鱼类栖息地和康复至关重要

第一部分:基本鱼类栖息地的观点

罗纳德·c·贝尔德

doi:https://doi.org/10.47886/9781888569124.ch1

在开幕式上的演讲和讨论的格兰特鱼类栖息地研讨会在1998年美国渔业协会年会主要关注当代栖息地的退化和临界尺寸的相关政策与管理问题在确保遵守必要的鱼类栖息地(EFH)可持续渔业法案条款(SFA)。BOB中国官方下载BOB国际体育然而,重要的是要注意,SFA EFH规定的目的是确保在可持续的基础上生产收获的产品。SFA最终关心的是可衡量的经济效益(来自的鱼从环境中),以及国家林业局的栖息地的保护和恢复元素是旨在保护和提高经济效益。尽管国家林业局的EFH规定对海洋生态系统的环境保护有着深远影响,国家林业局大大不同的哲学基础与其他环境保护立法,国家林业局意味着生态系统是经济目的的“管理”。

视角的渔业管理、环保行业的代表,和科学家组成了这本书的第一BOB国际体育部分,人们普遍认为,栖息地的退化是最重要的威胁的长期恢复和保护鱼类资源可采。退化不能不解决,及时。作者指出造成威胁和影响的多样性主要来自沿海地区人口呈爆炸式增长和发展。作者注意到nonfishing现在威胁鱼类的活动。影响从nonfishing活动主要发生在沿海水域和河口环境的很大一部分我们的商业鱼类资源的依赖在某个阶段的生活。接下来的章节的作者引用的具体威胁包括湿地的破坏,富营养化,有害藻华,直接降解或环境的改变。收获实践也强烈与退化的贡献者。附带捕捞过度,过度捕捞,gearinduced栖息地的破坏可能导致不可逆或长期影响生态系统低效生产转移到高效生产状态的转换。作者承认栖息地质量和质量之间的基本关系的渔业资源。BOB国际体育

作者之间存在普遍EFH规定是必要的第一步栖息地的保护和恢复。先前的法律过于狭窄,允许全面的渔业栖息地管理方法。BOB国际体育真正的挑战是公共政策的发展和合适的EFH指南。承诺有相当大的争论目前的EFH解释政策,将创建一个强烈的政治气候。强烈的观点是表示在接下来的章节的一些现行法律和准则有严重的问题。有人担心SFA不包含可执行的机制防止nonfishing活动有辱人格的栖息地。极简主义的方法和政治压力是真实的问题。政策缺乏性能标准和缺乏风险评估措施也在这部分的书。威胁需要排名根据规模、严重程度和持久性。作者指出的一些共识,选民参与的重要性和引用定义关键栖息地等问题,生态系统健康、可持续的丰度,和最佳产量与EFH规定。 The notion of preserves and refuges, as well as the importance of activities detrimental to fish stocks that occur in areas where fish are not abundant, must be considered. Finally, some of the authors in this section express concern that the EFH policy may be open to such broad interpretations and controversies that the resulting backlash might further “water down” the present legislation.