为渔业专业人员传播气候科学的最佳实践BOB国际体育
韦斯·尼尔，朱莉·克劳森，玛莉丝·道格拉斯，艾琳·斯宾塞，艾琳·特雷西，海蒂·布拉修斯，卡罗琳·霍尔，特蕾莎·麦基，保罗·库斯尼兹，斯科特·博纳尔，迈克尔·道格拉斯。本白皮书由美国渔业学会气候变化推广委员会编写，旨在为渔业专业人员向公众宣传气候变化提供指导。BOB中国官方下载BOB国际体育它代表了关于该主题的各种出版物的精萃，并附有参考文献。
总结
气候变化已被记录了120多年，其科学严谨性日益增强，其影响已在海洋和淡水渔业中可见一迹。BOB国际体育但是，经过几十年的沟通，强调了这些变化的有效性和采取行动的紧迫性，很大一部分公众和许多民选官员否认了科学共识，并拒绝采取行动的必要性。因此，我们概述了一个更有效的战略，向利益相关者传达气候信息并激励他们采取行动。
短暂的历史
科学家们长期以来一直在研究人类活动对气候的影响。这一概念于1856年首次进入科学文献，由尤尼斯·富特(Eunice Foote)领导的研究表明，历史上的二氧化碳浓度影响了地球的自然温度(Mariotti 2019)。四十年后，瑞典科学家Svante Arrhenius提出，随着人类燃烧化石燃料，更多的二氧化碳气体将被添加到地球大气中，捕获更多的太阳能量，并提高地球的平均温度(Arrhenius 1896)。这个话题在c·d·基林(C. D. Keeling)的工作中得到了更大的关注，他揭示了大气中二氧化碳的含量确实在逐年上升，因此温度也在上升(Keeling 1960)。此外，变化的速度不同于地质记录中观察到的任何自然波动。
从那时起，科学研究不断重申人类活动是罪魁祸首这一共识。几十年来，许多国际会议、政府间组织、焦点小组和工作组一直强调必须采取积极步骤减少温室气体排放;然而，需要采取行动或不作为的代价对人类福祉的信息没有引起共鸣，也没有对普通民众产生持久影响。
今天，这种不作为的后果以及相关的经济后果正在显现。海平面正在上升，风暴正在加剧并变得更加频繁，海洋温度呈上升趋势，海洋正变得越来越酸(Doney 2012)。酸化使珊瑚、浮游动物、虾和牡蛎等生物难以形成碳酸钙外壳。温度和洋流的变化正在改变鱼类的分布，有证据表明，大多数鱼类物种将经历繁殖失败(Dahlke et al. 2020)。
淡水鱼已经是地球上生物多样性最危险的物种之一，而那些生活在内陆水域的鱼类尤其容易受到气候变化的影响(Comte and Olden 2017)。河流温度的升高和流量的改变将使一些物种从它们的南部活动范围内灭绝。预计到下个世纪，未经缓解的气候变化将使冷水流栖息地减少62% (EPA 2015年)。能够忍受温度升高的物种可能仍然会因为食物网的改变或生殖失败而挣扎，以应对更频繁和严重的洪水事件(Woodward et al 2010)。
考虑到1)温室气体理论是160多年前提出的，2)大量研究为人为气候变化提供了强有力的肯定证据，3)气候正以创纪录的温度和日益严重的天气事件的形式做出反应，为什么我们没有采取行动?为什么相当一部分公众以及民选官员不愿意接受立即采取行动的科学共识?
为什么我们在沟通方面没有取得成效?
作为科学家，我们接受的训练是依赖经验证据。数据越多，我们的结果就越能得到支持和接受。但这种方法在与公众沟通时效果较差。在科学界之外，大多数人都不熟悉如何简单地解释图表、表格和科学术语。一组统计数据，比如全球平均温度目标和二氧化碳水平，似乎抽象而无形。更重要的是，气候数据和一个人的日常生活之间的关系对普通人来说并不明显。
人们对信息的理解与他们的个人世界观、价值观和社会规范有关。符合他们思维模式的信息被很好地理解并应用到他们的日常生活中，而与之相矛盾的信息不仅受到质疑，而且经常被拒绝。总的来说，科学界未能与更广泛的公众建立信任关系。在我们的学术和代理环境中，我们已经忘记了传递信息的人和信息本身一样重要。如果传递信息的人是他们社区的一部分，并且有信任的历史，人们会更容易接受和接受信息。真实性与权威同样重要，甚至更为重要。
最后，科学家们以努力消除我们叙事中的情感情感为职业自豪。然而，气候变化的负面影响会让人感到沮丧甚至绝望。这些影响当然令人恐惧，但它们的传播往往会压倒我们的受众，而没有提供积极的解决方案和希望的理由。
如何进行有效的公众参与
在科学证据影响个人行为之前，它必须首先被有效地传播。社会科学中有大量关于如何做到这一点的研究，这些研究发现故事是如何呈现的，或者框架，是至关重要的。换句话说，表达观点的方式往往比表达的内容更重要。例如，如果有人说:“不要想一只跳跃的大海鲢”，你就会不由自主地在脑海中描绘出一只跳跃的大海鲢。因此，如果一个信息在受众的个人环境和价值观的背景下得到了恰当的框架，那么它的传播就更容易被接受和消化。它变得与他们个人更相关，因此更有可能被接受和采用。
气候外展（https://climateoutreach.org/)是专门从事气候科学传播的领先组织，制定了六项公众参与原则，使气候科学家能够更好地构建和传播气候变化这一更广泛的主题(Corner et al. 2018)。这些原则同样适用于渔业生物学家与他们的成员交流气候变化的影响。BOB国际体育
有效公众参与的六项原则
我们在渔业背景下介绍了这些内容，并添加了一些可能遇到BOB国际体育的实际示例和情况。
- 做一个自信的沟通者。即使面对一个具有挑战性的听众，你也可以利用自己的经验和观点来建立信任，从而充满信心地交流。提前评估你的听众，了解并同情他们潜在的态度和观点。科学家经常被认为是精英，所以一定要通过培养谦逊来转移这种先入之见。如果你和当地的贝斯俱乐部聊天，可以先讲一个你在当地湖泊或水库的亲身经历。利用他们对资源的喜爱来抓住并保持他们的注意力。提醒你的听众，你的最终目标和他们的是一样的:每个人都想要一个健康和多产的渔业。幽默是建立积极氛围的好工具，但要记住幽默就像调味料——一点点是好的，但太多就不好吃了。
- 谈论真实的世界，而不是抽象的概念。使用清晰的语言和熟悉的例子，在共同的基础上开始对话。把重点放在与听众相关的内容上，避免乏味地重复事实。根据听众的兴趣来安排主题。例如，更保守的观众通常对“避免浪费”和“成本效益最大化”等主题更有反应，而更进步的观众可能会对包含“社会责任”的信息做出反应。更成熟的观众可能更喜欢强调“过去”的信息，而年轻的观众可能更喜欢“未来几十年”的信息。“在比喻和类比的使用上要有创造性。例如，如果你想表达的是，由于反射长波辐射的温室气体排放和温度升高，当地的溪流可能无法继续维持鳟鱼的数量，那么更合适的说法可能是，这些气体就像一张毯子，可以留住热量，我们释放的越多，毯子就变得越厚。
- 把对你的听众最重要的东西联系起来。研究一直表明，一个人的价值观和政治立场决定着他们对气候科学的态度。他们收到的信息是根据是否符合他们的信念进行过滤的。试着找出你和听众的共同点。首先与广泛共享的公共价值观和当地感兴趣的领域联系起来，然后找到创造性的方法，在不灌输阻力的情况下介绍科学证据。挖掘并利用他们的价值。例如，如果你正在和来自全国包机运营商协会的一群人交谈，想办法表明你理解他们的观点。展示一张你和女儿在海上钓鱼时的照片，并评论这次家庭时光和欣赏自然的机会的重要性。通过强调你和你的听众之间的相似之处，你可以分享关于气候变化将如何影响你们都热切关心的这些活动的担忧。
- 讲一个人类的故事。一个引人入胜的故事应该让人们在个人层面上与某个问题联系起来。通过连接人类故事来传达科学信息，我们不仅帮助观众更好地理解复杂的问题，而且有助于使科学更容易记忆和处理。玛雅·安杰洛说得好:“人们会忘记你说过的话。人们会忘记你的所作所为。但人们永远不会忘记你带给他们的感受。”科学家倾向于依赖事实(例如，我们知道这个……我们知道那个……还有另一件事我们知道……而且……而且)。然而，当使用强大的叙事结构将故事放在逻辑流中时，故事叙述才最有效。娱乐和营销行业经常使用的一种创建这种结构的方法是ABT叙事(and, But, so;参见插入框)。在这种方法中，主题首先以没有争议的信息呈现(例如，我们都爱鱼，鱼需要水才能生存)。 Then the problem is presented (…BUT due to changes in local climate, lingering drought has caused low water conditions). The solution is then presented (…THEREFORE, we are locating deep water temperature refuges where fish can survive, and we ask for your assistance in protecting these refuges). Our simplified example ends with a critical component – How people can personally respond to the risks of climate change.
ABT框架
ABT框架是基于这本书的一种通信方法。”休斯顿，我们有一个故事，作者是海洋科学家出身的电影制作人兰迪·奥尔森(Randy Olson)博士。
它采用了一种我们的大脑天生就会寻求的叙事结构:动力(“并且”)、冲突(“但是”)和解决(“因此”)。这些都是开发故事叙述的基本组成部分。奥尔森博士在世界范围内领导了许多研讨会，并得出结论，当科学家们接受ABT叙事时，最终结果是惊人的。突然之间，他们不只是在谈论他们的工作，而是在谈论他们的工作讲故事关于它，观众做出了回应。
美国科学促进会(AAAS)制作了一段视频，解释了为什么ABT框架是如此有效和重要的交流工具，特别是对于那些喜欢长篇大论、只依赖事实的科学家来说。
看这个视频链接:https://youtu.be/ungl-jozHLA
- 用你知道的来引导。尽管人们普遍认为气候变化是人为造成的，是持续的，是对我们生活方式的威胁，但气候模型固有地具有相关的不确定性。作为科学家，我们知道不确定性是科学过程的一部分，但它也可能成为与非科学家对话的主要障碍。解决办法是把重点放在已知的和有很强科学共识的领域。例如，下面这句话就表达了相当大的怀疑:“……尚不清楚未来风暴的频率或强度会增加多少。”为了避免怀疑，可以用已知的开头，比如:“……发生更频繁和更强烈的洪水的风险已经增加了。”在上面的例子中，考虑在天气事件发生之前而不是之后构建天气事件。这有助于使概念正常化，并避免人们认为你是在投机地利用一个严重的先前事件来建立一个前提，特别是如果先前的事件已经对观众造成了人身伤害或损害。
- 在交流中使用有效的视觉效果。正如你所使用的语言对于传达你的信息很重要一样，图像和数字的选择也会对气候变化的概念化产生强大的影响。薄冰上的北极熊、喷口的大烟囱、融化的冰川，以及潜在的两极分化的抗议事件，这些反复出现的画面无法在地方和个人层面上与人们联系起来。相反，真实才是关键。让真实的人展现真实的情感。如果可能的话，讲述一些具有地区或当地背景的发人深省的故事。气候灾难的震撼人心的图像必须与能够产生影响的具体行动的描述相平衡。描绘气候变化解决方案的图片在政治分歧的双方都引起了积极的情绪。同样重要的是，图像，尤其是图形，可以被任何人轻松理解。这是另一个例子。如果出现珊瑚白化或企鹅瘦弱的照片，在纽约举行的一场与沿海垂钓者讨论气候变化对海平面影响的活动就会很糟糕。相反，展示一张在哈德逊河钓鱼的人与大口鲈鱼的图像，然后用一个简单的数字说明下游河流的盐度是如何随着海平面上升而增加的。 Explain that largemouth bass cannot tolerate high salinity and, given this situation, would disappear from the lower river. Then tell people what they can do to help reduce these impacts on their sport fishery.
把它们放在一起
没有一种方法能够与所有观众建立联系。你必须首先了解听众的背景和态度，预测他们的反应，并相应地调整你的信息。与他们关心的事情联系起来，表明你也关心，然后讲一个故事，让他们想象自己是主角。通过建议他们可以采取的行动来提供简单的解决方案。观众可以想象自己拯救心爱的渔场，成为你故事中的英雄。
参考文献
阿伦尼乌斯，1896。空气中的碳酸对地面温度的影响。伦敦，爱丁堡和都柏林哲学杂志和科学杂志41:37 - 276。bob手机官方网页版登录
孔德，L.和J. D.奥尔登，2017。全球淡水和海洋鱼类的气候脆弱性。自然气候变化7:718-722。
角，A, C.肖，J.克拉克，2018年。气候变化有效沟通和公众参与的原则:IPCC作者手册。牛津大学气候推广中心。
达尔克，f.t.， S.沃尔拉布，M.布津，H. Pörtner。2020.生命周期中的热瓶颈决定了鱼类的气候脆弱性。科学》369(6499):65 - 70。
Doney, s.c.， M. Ruckelshaus, J. E. Duffy, J. P. Barry, F. Chan, C. A. English, H. M. Galindo, J. M. Grebmeier, A. B. hollow, N. Knowlton, J. Polovina, N. N. Rabalais, W. J. Sydeman和L. D. Talley. 2012。气候变化对海洋生态系统的影响。海洋科学4(1):11-37。
美国环境保护署。2015.美国的气候变化:全球行动的好处。美国环境保护署，大气项目办公室，EPA 430-R-15-001。
基林，1960年。大气中二氧化碳的浓度和同位素丰度。忒勒斯12:200 - 203。
玛丽奥蒂，2019年。女性气候科学先驱走出了默默无闻的境地。571:174性质。
伍德沃德，G. D. M.珀金斯，L. E.布朗，2010。气候变化和淡水生态系统:跨组织多层次的影响。英国皇家学会哲学汇刊365:2093-2106。
额外的资源
Berigan, T.(没有日期)。向公众传播科学的科学家指南。SCIPOD。(2020年7月10日访问;https://www.scipod.global/wp-content/uploads/2019/06/A-SCIENTIST%E2%80%99S-GUIDE-FOR-COMMUNICATING-SCIENCE-TO-THE-PUBLIC.pdf)。
卡伦德，G.S. 1938。人为产生二氧化碳及其对气候的影响。皇家气象学会季刊64bob手机官方网页版登录:223-40。
坎贝尔，T. A.凯，2014。解决方案厌恶:论意识形态与动机性怀疑的关系。bob手机官方网页版登录心理学报(自然科学版)27(5):529 - 529。
查普曼，D. A.科纳，R.韦伯斯特，E.马科维茨，2016。气候图像:对三个国家的公众对气候图像的看法进行混合方法调查。全球环境变化41:172-182。
《角落》，A.和J.克拉克，2016年。谈论气候:从研究到公众参与的实践。帕格雷夫·麦克米伦，贝辛斯托克。
科纳，A、E.马科维茨和N.皮金，2014。公众参与气候变化:人类价值观的作用。电线:气候变化5(3):411-422。
达尔斯特罗姆，2014年。用叙述和讲故事的方式与非专业观众交流科学。美国国家科学院学报11(4):13614-13620。
德姆斯基，C. Capstick, N. Pidgeon, R. G. Sposato和A. Spence, 2017。极端天气的经验影响到气候变化减缓和适应措施。气候变化140:149-164。
亨宁，R.查尔森，E.克劳福德，1997。阿伦尼乌斯和温室气体。中26(1):2 - 5。
卡汉，D.， E.彼得斯，M.维特林，P.斯洛维奇，L. L.韦莱特，D.布拉曼，G.曼德尔，2012。科学素养和计算能力对感知气候变化风险的两极分化影响。自然气候变化:732-735。
莱克夫，G. 2010。为什么我们如何构建环境很重要。环境传播4(1):70-81。
莱科夫，G.和M.约翰逊，1980。我们赖以生存的隐喻。芝加哥大学出版社。
麦克唐纳，R.， H. Chai, B. Newell, 2015。人的经验和气候变化的“心理距离”。综合回顾。bob手机官方网页版登录环境心理学杂志44:9 9-118。
蒙哥马利，s.l. 2017。芝加哥科学传播指南。第二版。芝加哥大学出版社，芝加哥。
国家科学、工程和医学科学院(NASEM)。2017.有效传播科学:研究议程。国家科学院出版社，华盛顿特区
尼斯比特，m.c. 2009年。沟通气候变化:为什么框架对公众参与很重要。环境:科学与可持续发展政策51:12-23。
皮金，2012年。公众对气候变化的理解和态度:英国和国际的观点和政策。气候政策12(S1):S85-S106。
拉比诺维奇，A.和T. A.莫顿，2012。无疑问的答案或未回答的问题:对科学的信念指导了气候变化风险沟通中对不确定性的回应。风险分析32:992-1002。
肖，C.和A.科纳，2016年。气候联盟观众洞察2016:与中右翼接触。牛津大学气候推广中心。
C.肖，A.科纳，L.梅辛，2016。气候变化公众对话系列。研讨会的发现。气候服务。(2020年7月9日访问;https://www.climatexchange.org.uk/media/1908/climate_outreach_-_findings_from_the_workshops_-_scotland_climate_change_public_conversations.pdf)。
肖，C.和B.奈利希，2015。隐喻作为全球气候变化治理机制:1992-2012年国际政策研究。生态经济学109:34-40。
西纳耶夫，A.和E.彼得斯，2015。认知反思与计算在决策中的影响。心理学前沿6:532。(2020年7月9日访问;https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2015.00532/full)。
萨默维尔，R.和S.哈索，2011。传播气候变化科学。今日物理学64:48-53。
斯宾塞，A.， W.普尔廷加，N.皮金，2012。气候变化的心理距离。风险分析32(6):957-972。
范德林登，S.， A. A. Leiserowitz, G. D. Feinberg, E. W. Maibach. 2015。关于气候变化的科学共识:实验证据。PLoS One 10(2)。(2020年7月9日访问;https://doi.org/10.1371/bob手机官方网页版登录journal.pone.0118489)。
韦伯，J. R.和C. S. Word, 2001。交流过程作为评价语境:当科学家说话时，非科学家听到了什么。生物科学51(6):487 - 495。
惠特马什，L.和A.角。2017。新气候对话的工具:跨政治光谱的公众参与语言混合方法研究。全球环境变化42:122-135。
怀特，D. A. H.蒂格尔，P. M.菲瑟姆，2014。公众对气候工程反应的定量评估。自然气候变化4:106:110。
作者的从属关系
韦斯利·尼尔，野生动物、渔业和水产养殖系推广教授，密西西比州，MS 39759BOB国际体育
Julie E. Claussen，渔业保护基金会运营总监，香槟市，伊利诺伊州6182BOB国际体育5
Marlis R. Douglas，富布赖特艺术与科学学院，生物科学系，阿肯色大学，费耶特维尔，AR 72701，生命科学布鲁克教授
艾琳·t·斯宾塞，佛罗里达国际大学生物科学系博士生，佛罗里达州迈阿密33199
艾琳·特雷西，亚利桑那大学自然资源与环境学院研究专家，亚利桑那州图森85721
Heidi Blasius，渔BOB国际体育业生物学家，土地管理局，萨弗德，AZ 85526
Theresa Mackey，硕士研究生，温尼伯大学生物系鱼类生物学和水生保护实验室，温尼伯，加拿大MB R3B 2E9
Carolyn J. Hall，核心成员和常驻海洋生态学家，研究水，纽约，NY 10031
Paul C. Kusnierz，渔BOB国际体育业生物学家，阿维斯塔，诺克森，MT 59853
Scott A. Bonar，美国地质调查局亚利桑那州合作鱼类和野生动物研究单位负责人和教授，亚利桑那大学自然资源与环境学院，图森，AZ 85721
迈克尔·道格拉斯，阿肯色大学生物科学系，费耶特维尔AR 72701。