乔Margraf AFS的总统。电子邮件:(电子邮件保护)

根据维基百科(2017),“倡导由个人或团体活动旨在影响决策在政治、经济、和社会制度和机构。宣传可以包括许多活动,一个人或组织进行包括媒体宣传、公众演讲、调试和发布研究或进行选举投票后民意测验或提交法庭之友的简要。”这个定义是类似于其他发现,更多的传统媒体。我喜欢它,因为它捕获一个更现代的、受欢迎的活动而不过于约束。所以,AFS沉溺于宣传吗?有些人会说没有我们不;别人,是的但不够;还有,是的太多。哪个是正确的?

对这种特殊的渔业问题道德和宣传,我特别要求事先没有看BOB国际体育到的文章,因为我不想受到他们的内容,我确信是伟大的。我甚至不知道作者是谁。许多成员都对我说我希望AFS提倡更多。我的一些好朋友甚至说如果AFS不提倡鱼,谁会?这两个组的答案是我们做的,但是,不是公开的,在你的脸上。AFS是基于科学的专业组织。我们非常广泛,就像渔业的职业。BOB国际体育例如,我们有部分,包括大多数的大领域:生物工程,加拿大水产资源,生命早期的历史,教育,教育学生分段,机会均等,河口,鱼文化、鱼类的栖息地,鱼健康、渔业管理、渔业历史、渔业信息和技术、渔业管理、遗传学、濒危水生物种,国际渔业,介绍了鱼,海洋渔业、原住民渔业。BOB国际体育生理、社会经济情况、水质,很快,科学通信。有很多利益集团内部的职业,但即使是这个列表的部分令人印象深刻。 So, the question becomes how do you support one group’s “sacred cow” without goring someone else’s? This is a conundrum that failure to consider in the past has gotten AFS in trouble with some sectors of the profession. If we advocate strongly for something, then we may appear to be advocating against something else. So, how do we advocate without alienating a segment of the profession, yet still have an impact on the decision-making process?

首先,AFS倡导使用渔业科学决策过程。BOB国际体育如果有竞争的渔业科学决策过程,我们不提倡使用一种,除非有一个AFSBOB国际体育白皮书已经投票表决,收到委托投票的多数成员的批准。因为这是一个非常耗时的过程,它是迄今为止不是普通的情况。出于这个原因,我们避开挑选一组科学,因为我们这样做很可能会导致不必要的疏远一个组的成员。我相信在一些成员的思想这个看起来不像宣传,但是放心。现在我要开始我的意见是什么,不是AFS策略。我很好说服的主要原因我们经常得不到主要考虑在决策过程中,这不是AFS并不站在一个足够强大的立场,或者我们没有足够强大的科学论据,或者更糟的是,决策者是邪恶的人不欣赏鱼。决策者有很多,有时明显竞争,平衡因素在决策过程中,通常是不清楚鱼较量如何工作,钱,或人类的状况。而我们作为渔业专业人士都BOB国际体育知道健康的鱼类种群最可能意味着更好条件的人,类似于水好,迷人的环境,
繁荣的经济体,我们不做一个很好地指出这点,在我们的分析。许多决策似乎坑鱼对就业和经济福祉。不应该这样,因为在大多数情况下健康的鱼类种群伴随所需的社会经济后果。我们能做什么来让我们fishcentric欲望更有可能解决方案的一部分,而不是问题的一部分,或者更糟的是,赶出考虑吗?我们需要做一个详细的经济分析的一部分,我们所有的科学工作鱼?也许我们做的一些情况的经济影响健康的鱼类数量是不清楚的选择可能是可怕的和/或鱼。刚刚从西方的分裂和蒙大拿回来章会议在米苏拉,蒙大拿州米苏拉的环境和很多地区喜欢它提供良好的健康的鱼类种群如何转化为的例子和繁荣经济的人的好地方。也许我们只需要画小心比较这样的地方在我们的鱼类数量的科学分析。然而,我们需要明确这些连接明确而不是希望决策者将为我们做这件事。让我们倡导鱼,但是没有搬起石头砸自己的脚!

参考
维基百科的贡献者。2017年。宣传。维基百科,自由的百科全书。可用:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Advocacy&oldid=778394136。(2017年5月)。

2017年7月会员点击下面BOB国际体育杂志的完整问题。非成员国,加入这里。

以下标记:宣传