乔丹·斯卡格斯和迈克尔·s·艾伦
软塑料鱼饵(SPLs)是世界各地休闲渔业中最常用的渔具组件之一。BOB国际体育地方和国家媒体最近对废弃的SPLs对鱼类种群的影响表示担忧(Raison et al. 2014)。鱼可能直接从鱼饵中或被垂钓者丢弃到水中后消耗SPLs。然而，尚不确定SPLs是否会对鱼类的生长和生存造成个体或种群水平的影响。我们在谷歌Scholar搜索引擎中使用关键词“软塑料饵摄入”、“软塑料饵消耗”、“鱼的饮食”和“鱼胃含量”，回顾了关于废弃SPLs对个体和种群水平影响的现有文献。我们的目标是评估软塑料诱饵被鱼类消耗的程度，并确定任何个体或种群水平的影响。这项研究的结果可以为未来的数据收集工作提供信息，以测试SPLs对单个鱼类和鱼类种群的影响。
胃内容物分析是检测野生鱼类SPL摄食的主要方法。鱼的饮食研究是常见的，并提供了对影响鱼类生长和生存的因素的理解(Hyslop 1980;鲍恩1996)。饮食研究通常将食物分类到一系列的分类水平(Bowen 1996)。分析通常包括数量、猎物出现的频率、单个猎物的体积或重量以及猎物的能量密度(Hynes 1950;乔治和哈德利1979;Hyslop 1980;霍奇森和Kitchell 1987)。
关于野生鱼类种群摄入SPL的情况或数量的研究很少。除了少数研究之外(例如，Danner et al. 2009;Raison et al. 2014)，常见的饮食数据收集报告并没有描述SPL摄入的发生。例如，大口鲈鱼的分析Micropterus salmoides佛罗里达州的饮食表明，胃中SPLs的发生率<1%，样本量为>500条鱼(Trippel et al. 2015;Wes Porak，佛罗里达鱼类和野生动物保护委员会，个人交流)。生物学家通常将一个类别归因于“其他的、杂的、无机的或无法识别的物质”(Schramm and Maceina 1986;议会1997;Wheeler and Allen 2003;Sammons和Maceina 2006)，目前尚不清楚这一分组是否包括任何SPLs。虽然在已发表的饮食研究中很少观察到内陆运动鱼类摄入SPL的正式记录，但这可能是因为生物学家在实地研究中很少记录SPL摄入事件。因此，在饮食报告中存在不一致，而且不同鱼类摄入SPLs的程度仍然未知。鉴于生物学家和立法者最近日益关注的问题，显然有必要监测一系列休闲渔业中SPL摄入的情况。BOB国际体育
关于摄入SPL对鱼类生长和生存影响的研究也很少。丹纳等人(2009)在实验室中用幼溪鳟鱼展示了摄取SPL的潜在后果Salvelinus fontenalis(平均±SD长度234±20mm TL)。一个建立的，以颗粒为基础的喂养制度，后来补充了娱乐垂钓者常用的各种形式的SPLs。百分之六十三的鲑鱼(n= 37)至少摄入一种SPL，而摄入SPLs会导致体重和身体状况下降(Danner et al. 2009)。然而，实验的喂养设计可能会导致条件作用，使SPLs的摄取率相对于野外的预期条件膨胀。例如，给孵化场的小溪鳟鱼和大西洋鲑鱼喂食颗粒大西洋鲑产生表面导向的进食行为，鱼更有可能消耗从上方掉落的物体而不是自然饲料(Mason等人，1967;Sosiak 1978)。因此，有必要在自然饲养条件下测试SPL摄入对生长和死亡率的影响。
Danner等人(2009年)清楚地表明，SPLs有可能影响溪鳟鱼的生长速度，最终可能影响渔业。BOB国际体育其他鱼类也需要类似的实验室研究。Raison等人(2014)在安大略省查尔斯顿湖通过实验室实验和现场采样(通气管调查、creel调查和胃内容物分析)相结合，量化了声压级对鱼类种群的潜在影响。呼吸管调查发现，每100米海岸线存在0到8个SPL(平均值= 3.25,Raison et al. 2014)。在这项研究的鱼架调查中，42名垂钓者中有25人(60%)养了湖鳟鱼美国湖红点鲑报告称在湖鳟胃中发现了SPLs。42名捕获湖鳟鱼的垂钓者中有10人(24%)表示，在超过50%的鱼胃中发现了SPLs (Raison et al. 2014)。然而，对刺网取样和钩线钓鱼的鱼的胃内容物分析显示，只有2.2%的湖鳟胃(n=共观察到90个胃)和3.4%的Smallmouth Bassm . dolomieu共88个胃(n = 88个胃)含有SPLs。因此，关于鱼类摄入SPLs的程度仍然存在很大的不确定性，未来的工作应该利用垂钓者报告和科学收集来评估摄入率。
迄今为止，没有研究表明特殊情况下鱼类对渔业有任何个体或种群层面的影响，但一个州的立法机构已考虑禁止特殊情况下鱼类(MDIFW 2014)。BOB国际体育我们的综述几乎没有提供关于SPL摄取率或消费对鱼类和渔业的影响的信息。BOB国际体育因此，为保护鱼类种群和渔业而限制使用特别许可证的法规目前还没有建立在影响的科学证据的基础上。BOB国际体育这一问题需要在自然和受控环境中进行更多的实验研究，以测试摄取SPL对鱼类行为、生长和生存的影响。SPL在环境中的停留时间仍然存在不确定性(例如，Raison et al. 2014)。此外，饮食研究应包括SPLs作为一个类别来量化摄取率。
安格尔人教育项目强调适当的SPL处理和提高SPL制造公司的行业意识，可以作为SPL限制的替代方案(Raison et al. 2014)。一些渔具行业和垂钓者推动的举措试图减少SPLs的丢弃(pledgetopitchit.org)，并促进回收(rebaits.org)。SPL制造商认识到使用SPL的潜在环境问题，并提供可生物降解的替代品(recycledfish.org/safe-angling/product-profiles/berkley-gulp)。htm)。然而，制造商用于标记SPL产品为可生物降解的指标是未知的(Raison et al. 2014)。因此，显然需要关于野生鱼类摄入SPL的发生率的更好数据，以及对任何个体和种群水平影响的测试。我们希望这篇文章可以帮助指导未来的研究，以评估SPL摄入对鱼类种群和渔业的影响。BOB国际体育
致谢
我们要感谢Steven J. Cooke和Gene Gilliland的评论，他们改进了这份手稿的草稿。
参考文献
鲍文，1996。饮食的定量描述。B. R.墨菲和D. W.威利斯主编，第513-532页。BOB国际体育渔业技术。美国渔业协会，马里BOB国际体育兰州贝塞斯达。
Cortés, E. 1997。基于胃内容物分析的鱼类摄食研究方法综述:在板鳃科鱼类上的应用。加拿大渔业和水产科bob手机官方网页版登录学杂志54:726-7BOB国际体育38。
丹纳，G. R.， J.查科，F.布劳蒂加姆。2009。自愿摄入软塑料诱饵影响溪鳟鱼在实验室的生长。北美渔业管理杂志29:352-bob手机官方网页版登录360。BOB国际体育
乔治，E. L.和W. F.哈德利，1979。岩石鲈鱼之间的食物和栖息地分配(Ambloplites rupestris)及小嘴鲈鱼(Micropterus dolomieu)今年最年轻的。美国渔业学会学报108:253-BOB中国官方下载261。BOB国际体育
霍奇森，J. R.和J. F.基切尔，1987。大口黑鲈伺机觅食(Micropterus salmoides)．美国米德兰自然学家118:323-336。
希斯洛普，1980年。胃内容物分析方法及其应用综述。bob手机官方网页版登录鱼类生物学杂志17:411-429。
海因斯，h.b.n, 1950。淡水棘鱼的食物(Gasterosteus aculeatus和Pygosteus pungitius)，并回顾了研究鱼类食物的方法。bob手机官方网页版登录动物生态学杂志19:36-58。
缅因州内陆渔业和野生动物局。BOB国际体育2014.向立法机关报告第18章的决议。可用:www.maine.gov/ifw/pdfs/FINAL%20Report%20to%20the%20联合%20常设%20委员会%20上%20内陆%20渔业%20和%20野生动物%20CT%20AE%20DD%BOB国际体育20edits12-13-13。pdf。(2015年9月)。
梅森，j.w.， o.m.布尼尼尔森，P.E.德格斯，1967。溪流中溪鳟鱼野生和家养品系的比较生存。美国渔业学会学报96:313-3BOB中国官方下载19。BOB国际体育
雷森，A.纳格罗德斯基，C. D.苏斯基，S. J.库克，2014。探索丢失或丢弃的软塑料鱼饵对鱼类和环境的潜在影响。水、土壤、空气污染
萨蒙斯，S. M.和M. J.马西纳，2006。在佐治亚州塞米诺尔湖大规模减少海刺鱼后，大口鲈鱼的饮食和食物消费的变化。水生生物学560:109- 120。
施拉姆，H. J.和M. J.马塞纳，1986。佛罗里达圣达菲河下游苏旺尼鲈鱼和大口鲈鱼的分布和饮食。鱼类环境生物学15:21 -228。
Sosiak, A. 1978。野生和孵育的幼大西洋鲑鱼的比较行为(大西洋鲑l .)新不伦瑞克大学硕士论文。Fredrickton,加拿大。
特里佩尔，n.a.， M. S.艾伦，R. S.麦克布莱德。2015.佛罗里达圣约翰河大口鲈鱼的居民和季节性短暂猎物的重要性。美国渔业学会学报144:140-BOB中国官方下载149。BOB国际体育
惠勒，a.p.， M. S.艾伦，2003。佛罗里达州奇波拉河浅滩鲈鱼和大口鲈鱼的栖息地和饮食划分。美国渔业学会学报132:438-BOB中国官方下载 449。BOB国际体育
会员们点击下面查看2015年11月的会议BOB国际体育杂志的完整版。非成员国,加入这里．