AFS关于人为生态问题的总体政策——人类人口增长与技术

请按此下载PDF或DOC的列印本:
•AFS政策声明#2 (DOC)
•AFS政策声明#2 (PDF)

A.问题定义

由于技术的进步提高了生存和寿命，全球人口呈指数级增长。随着人口的增长，对生活必需品——食物、矿物、生存空间——的需求不断增长，这些需求为技术和工业增长的发展以及人口增长提供了积极的反馈循环。通过对人口增长的需求，人均消费的增加，以及满足需求的手段的增长，发电导致了自然鲑鱼种群的下降。氮肥和磷肥的使用在很大程度上导致了伊利湖的养殖富营养化，导致鱼类和无脊椎动物的物种转移。波托马克河和埃斯坎比亚河河口发生了富营养化和污水处理废水和化肥径流造成的溶解氧下降，导致鱼类反复死亡。

在新不伦瑞克省的Miramichi河水系，为控制云杉芽虫而进行的空中喷洒杀虫剂、铜锌开采径流、木材防腐作业以及未经处理的城市污水都导致了大西洋鲑鱼的减少。为了弥补数量的下降，管理部门采取了关闭米拉道河口商业捕鱼的形式，并减少了体育捕鱼季节和鱼架的限制。

在马尼托巴-萨斯喀彻温省边界的某些湖泊，以及安大略省萨德伯里附近，与冶炼厂有关的含酸和金属的降水导致了湖白鱼和白眼鱼数量的下降，而在另一种情况下则导致了几乎所有物种的消失。在安大略省西北部，为漂白木浆而制造氯所造成的汞污染已导致英国瓦比贡河水系的渔业关闭。

魁北克省詹姆斯贝比(James Baby)附近的拉格兰德(LaGrande)水力发电项目重新安排了两条主要河流的排水模式。到目前为止，双方已经支付了2.34亿美元的赔偿金，并签署了一项占地约40万平方英里的领土开发协议。根据美国政府对鱼类死亡情况的总结，市政污水处理被认为是一年内导致500多万条鱼死亡的原因。饲养场的垃圾已经杀死了堪萨斯州成千上万的鱼。在爱荷华州的一起案件中，食品加工和同类作业被指控为650多万条鱼死亡的原因。

波托马克河(Potomac River)的酸性矿井排水常年造成了大约20英里的几乎没有生命的主流。为水力发电和防洪而建造的水库淹没了许多英里的河流，导致物种在短期内转移，从长远来看，湖泊充满了沉积物。河口和河流的加速淤积要求大量疏浚以维持水上贸易。由此产生的疏浚物沉积在湿地上，经常造成对河口食物链至关重要的碎屑的损失。

城市化也许是所有栖息地改变中最持久的。它造成了数英里的河道化，水文状况的极端变化，广泛的面源污染，以及内陆和沿海湿地的大面积填埋。

过度的捕捞能力和对鱼类资源的过度开发在很大程度上导致了美国鲥鱼和西北大西洋底栖鱼类(如黑线鳕)的长期下降。除了泥沙淤积，过度捕捞可能是造成短鼻鲟濒危物种地位的原因。

据估计，在康涅狄格州的一家工厂，蒸汽发电每年造成多达1.79亿条鱼死亡，另一家工厂每天造成高达2000万条鱼死亡。据估计，新泽西州一家工厂每年损失24个物种的1.5亿只卵和1亿只幼虫。

蒸汽电站的热补充和高坝排放的水跳水导致了气体引起的水过饱和。据报道，在哥伦比亚河，在博内维尔大坝下游100英里的地方，过饱和水平高达116%。对气泡病文献的回顾显示，鱼类死亡与这两种发电方式有关，并预测未来随着发电规模的扩大，这一问题将加剧。

B.需要采取的行动

BOB中国官方下载美国渔业BOB国际体育学会认为，人类人口的持续增长和对环境技术改造的日益依赖对水生栖息地的维持是危险的。限制这些力量是必要和可取的。这种姿势的原因如下:

1. 除了少数人为控制的子系统之外，生态系统数百万年的进化结果无法得到改善。从长远来看，保持原生态的栖息地条件是对水生资源的最佳利用。

2. 人口密度的增加，对生活的要求也随之增加
   支持系统，并增加了生物圈槽的改造使用
   技术带来了不可避免的生态问题。越大
   人口密度和生态系统的变化越多，变化就越频繁、越严重，
   复杂的是生态问题。

3. 生态问题越频繁、越复杂，就越难以进行明智的生态系统管理。对危机的短期反应已成为规则。必要的长远眼光变得不那么容易获得，在解决问题方面坚持和进行长远努力的可能性也变得不那么大。越来越严格的监管是一个可以预见的结果。

为了维护健康的生态系统，减轻生态问题，更好地管理水生栖息地和资源，美国渔业学会建议对将改变环境的建议应用评估测试。BOB中国官方下载BOB国际体育这项测试应阐明环境改变所体现的潜在生态问题。

通过在地方一级，最好是在流域基础上进行测试，可以获得有助于保护水生栖息地的指导。在流域基础上的应用将有助于保持栖息地类型在未改变的分布。通过在地方进行认真审查，可以减少全国范围内的调控压力。

这种测试的重要内容如下:

关于任何拟议的环境改造，

1. 它是否会增加人口密度，加剧能源使用和技术依赖，并对受影响的生态系统产生进一步的改变?
2. 如果这种改变会导致上述现象，那么是否已经决定了——也就是说，是否设定了反映人类对生态系统依赖的目标——多少改变是可取的或可容忍的?累积的变化是否被加起来?
3. 如果一个流域，或者一个流域的一部分，正在进行一些短期有益的利用，是否在一个辖区的流域中留出了犯错的余地?也就是说，考虑到对生态上明智的修改量的无知，是否保留了足够的缓冲以确保更大的生态系统的完整性?
4. 在短期的有益用途达到其目的后，是否切实可行或可能将该地区恢复到原来的用途和功能?

BOB中国官方下载美国渔业BOB国际体育学会认为，具有健全生态基础的普遍评价程序可以广泛应用。适合当地情况和问题的调整可以成为这种评价的一部分。如果在几个地方地区采用类似的修改评价办法，就可以实现对环境的合理和连贯的概览和管理。

请按此下载PDF或DOC的列印本:
•AFS政策声明#2 (DOC)
•AFS政策声明#2 (PDF)