美国渔业学会关于水BOB国际体育生物种引进的立场

请按此下载PDF或DOC的列印本:
•AFS政策声明#15 (DOC)
•AFS政策声明#15 (PDF)

A.问题定义

在过去20年里，水生物种的跨国和跨国转移越来越频繁，这引起了人们对水生群落完整性可能降低的关注。过去的引进，有意或无意，经历了从壮观的繁荣(例如，太平洋鲑鱼到五大湖)到壮观的萧条(例如，水草hydrilla到美国部分地区)的全过程。bob娱官网入口考虑到这种极端现象在生态和经济影响方面的表现，在实施水生物种引进的相对利弊方面存在对立的观点也就不足为奇了。然而，自然资源管理者一致认为，可以而且应该采取大幅度改进的措施，以增加某种引进的收益超过风险的可能性。目前，一些国际委员会已经通过或正在考虑通过正式的“业务守则”来管理水生物种的引进(见Sindermann 1986;欢迎1986;Kohler和Courtenay 1986)。这些规范(协议、准则等)的实施可以确保有关未来引种的决定以健全的生态证据为基础，并确保对引种效果进行适当评价。

B.对水生群落的负面影响

Contreras和Escalante(1984)对墨西哥、Taylor等人(1984)对美国大陆以及Crossman(1984)对加拿大的引入水生生物对北美本土水生群落的影响进行了总结。这些影响可以分为五大类:栖息地改变、营养改变、空间改变、基因库退化和疾病的引入。

栖息地的改变

引种植物如水葫芦(文本中引用的生物学名见表1)、欧亚白蚁、鳄鱼草和水螅等在北美的一些水体中严重出没(Shireman 1984)。过多的植被干扰游泳和捕鱼活动，通过提供过多的覆盖物而破坏捕食者-猎物关系，在生长和分解过程中引起水质问题，并且在美学上不令人满意(Noble 1980)。具有讽刺意味的是，外来鱼类，特别是草鱼和罗非鱼，经常被用作生物防治手段。草鱼和罗非鱼在北美都有繁殖种群，尽管到目前为止，草鱼幼虫的栖息地需求被证明是有限的，罗非鱼基本上仅限于美国的最南端和墨西哥。

尽管草鱼已被证明是水生植被的一种极好的生物控制手段，但存在着一种风险，即由于草鱼的捕食，水生植物(包括本地植物)可能会过度死亡，这反过来又会限制幼鱼的苗圃，造成河岸侵蚀，并通过释放先前储存在植物中的营养物质加速富营养化。草鱼还可能对水鸟栖息地和稻田造成不利影响。然而，目前还没有与草鱼相关的重大不良影响的记录。

虽然普通鲤鱼并不是为了控制水生杂草而引入北美的，但它的觅食行为导致植被被直接食用和被连根拔起，这是由于它倾向于通过挖掘基质来寻找食物。后者的活动也会增加水的浑浊度。普通鲤鱼是北美引进的最常被引用的有害鱼类(Kohler and Stanley 1984)，数百万美元用于控制和根除，但收效甚微(Laycock 1966;Courtenay和Robins 1973)。

除了草鱼，在北美，只有红腹罗非鱼被广泛用于杂草控制项目。目前还没有任何一种罗非鱼对当地群落的影响归因于其对植被的破坏(Taylor et al. 1984)，不过浊度的增加被归因于蓝罗非鱼的挖掘活动(Noble et al. 1975)以及红腹部罗非鱼通过粪便分解而使有机物富集(Hickling 1961;Phillippy 1969)。

营养改变

Taylor等人(1984)推测，任何物种进入一个新环境都会改变群落的营养结构，这种变化的性质和程度是复杂和不可预测的。虽然这方面没有很好的记录，但毫无疑问，当引入的鱼类出现爆炸式的数量增长时，就像罗非鱼(德国1977;Knaggs 1977;Shafland 1979)，土著社区必须发生实质性的变化。同样，几十项研究证明了引进鱼类和本地鱼类之间的饮食重叠(见Taylor et al. 1984)。然而，这些研究只是证明了存在竞争的潜力。除了最严格控制的生态学研究，无论是否涉及非本地物种，将饮食重叠与竞争联系起来都是一项艰巨的任务。

引进物种对本地物种的捕食记录是对社区影响的最明确的例子。北美最常被引用的例子是由于褐鳟鱼被捕食导致本土鳟鱼数量下降(见Moyle 1976a,b;夏普1962;亚历山大1977,1979)。其他几种引进鱼类被认为是导致本地鱼类死亡的主要原因，包括梭鱼(Miley 1978;特纳1981;Anderson 1981,1982)， oscar (Hogg 1976)和bairdiella (Quast 1961)。虽然经常被认为是一种具有重大后果的潜在威胁，但引进的鱼类对鱼卵或幼鱼的捕食并没有被证明是一种常见的现象(Taylor et al. 1984)。

空间变化

如果空间供应有限或质量不稳定，非本地鱼类和本地鱼类在使用空间方面的重叠可能导致竞争性相互作用。有证据表明褐鳟取代了溪鳟鱼，但一般来说，取代很大程度上是推断的(Taylor et al. 1984)。相反，引进鱼类的高密度已被证明对本地鱼类产生负面影响。例如，Noble等人(1975年)观察到，德克萨斯州特立尼达湖的大口黑鲈种群在1972-1975年期间上升到约2240公斤/公顷，而没有任何补充的证据。

基因库退化

尽管通过近亲繁殖减少异种性显然对孵化场中产生的任何物种都是一种威胁(Philipp et al. 1983)，但这种风险对洲际起源的物种最为严重，因为最初的亲本在一开始总是代表有限的基因库。放养计划越大，原始亲本间的近亲繁殖就越必要。因此，引入新栖息地的物种可能具有也可能不具有适应和/或表现如预测的那样所必需的遗传特征。

幸运的是，在开放水域引进物种和本地物种之间的杂交事件很少发生(Taylor et al. 1984)。然而，通过这种杂交改变原生基因库的可能性是存在的。例如，已知褐鳟鱼与北美的本地形式杂交(Schwartz 1972,1981;丹格尔等，1973;Chevassus 1979)。

疾病介绍

由细菌、病毒和寄生虫引起的疾病往往是随着引进的水生物种一起传播的(见Hoffman and Schubert 1984;Shotts和Gratzek 1984的评论)。这方面代表了引进物种可能对当地社区造成的最严重的威胁之一。带病鱼的转运无疑是导致旋鱼病从欧洲传入北美的原因。最近，传染性皮下和造血坏死病毒(IHHNV)与活对虾一起传播到一些国家。1981年，在夏威夷的虾养殖设施中，从巴拿马引进的虾中首次诊断出IHHNV (Sindermann 1986)。即使是由纤毛原生动物引起的世界上最常见的鱼类疾病之一“ich”，也被认为是随着鱼类的运输从亚洲通过温带地区传播的(Hoffman 1970, 1981)。

C.行动方针

将物种引入水生群落通常被用作渔业管理工具，或因从水产养殖或观赏鱼养殖设施中逃逸而发生。BOB国际体育立法反对所有这类引进是不可行的，也是不可取的。所需要的是对引进物种在水生资源管理方面能够和应该发挥的作用进行更多的教育。自然资源管理者对这类问题了解得越多，犯错的可能性就越小，也就越不需要立法来推行“谨慎态度”。为此，建议采取以下行动。

成员重申赞同1972年《美国渔业学会关于引进外来水生物种的立场》，并作了如下修改:BOB中国官方下载BOB国际体育

美国渔业学会关于引进“引进”水生物种的立场BOB国际体育:

我们的目的是制定一个广泛的机制来规划、管理、实施和监测所有水生物种的引进。

将一些物种引入非本地生态系统是成功的(例如银鲑和条纹鲈鱼)，而将其他物种引入生态系统则是不幸的(例如普通鲤鱼和行走的鲶鱼)。

非原生生态系统的物种将被称为“引进物种”。有些介绍在某种程度上是出于管理原因而有计划和有目的的;还有一些是偶然的，或者只是处理不想要的宠物或研究生物的方法。

建议美国渔业协会的政策是:BOB中国官方下载BOB国际体育

鼓励鱼类进口商、农民、经销商和爱好者防止和阻止意外或有意将水生生物引入当地生态系统。

促请任何市、县、州、省或联邦机构，在未经有关司法管辖区正式批准的情况下，不得引进或允许引进任何可能污染其管辖范围外任何水域的外来物种。

要求只允许观赏鱼经销商进口观赏鱼以销售或分销给观赏鱼爱好者。“经销商”的定义是收入来自观赏鱼的公司或个人。

敦促个人或组织为研究目的(不涉及引入自然生态系统)或在公共水族馆展示而进口电子鱼类时，应与负责的政府机构达成协议。这些进口商须遵守现行和/或拟制定的调查程序，而如此进口的物种须在防止外溢或意外引进的条件下保存。应鼓励水族爱好者通过此类进口商进口珍稀观赏鱼。研究或展示终止后，不得将鱼类放生到任何自然生态系统中。

敦促禁止所有考虑释放的外来物种，并将其视为对引入任何生态系统的任何目的都是不可取的，除非该外来物种已在以下基础上进行评估并认为是可取的:

基本原理。应明确说明寻求进口的理由。应明确指出所寻求的品质使进口产品比本国产品更受欢迎。
搜索:在以下规定的资格范围内基本原理，应该对可能的竞争者进行搜索，列出最有可能成功的物种的名单，并指出每个物种的有利和不利方面。
影响的初步评估。这应该超越基本原理领域，考虑对目标水生生态系统的影响，对狩猎和食用鱼类或水禽的一般影响，对水生植物和公众健康的影响。应审查已发表的关于该物种的资料，并在其生物群落中对该物种进行初步研究。
宣传和审核。这个问题应该完全公开，应该征求专家的意见。在这一点上，彻底是必要的。任何进口货物都必须经过仔细的评估。
实验研究:如果预期的进口通过了前四步，应由适当的机构或组织启动研究计划，在密闭水域(实验池塘等)测试进口。
评价或推荐:再次，要进行宣传，完整的报告应在感兴趣的科学家之间传阅，并提交给《美国渔业学会学报》发表。BOB中国官方下载BOB国际体育
作品简介:如果评价良好，就应实施和监测释放，并公布或分发结果。

因为动物不尊重政治界限，所以国际、国家和地区机构要么在开始时参与，要么在结束时拥有否决权。按照这种程序，毫无疑问，完成的介绍会更少，但我们追求的是质量而不是数量，这样可以避免许多错误。
学会鼓励国际、国家和区域自然资源机构认可并遵循上述立场的意图。
学会鼓励国际上统一适用于水生物种引进的指导方针、议定书、业务守则等。
BOB国际体育敦促渔业专业人员和其他水生专家更多地了解与引进物种有关的问题。

请按此下载PDF或DOC的列印本:
•AFS政策声明#15 (DOC)
•AFS政策声明#15 (PDF)