渔业科学BOB国际体育家能赢得科学之战吗?

作者:Steve McMullin, AFS总裁

也许你还没有注意到,科学家们有一个沟通问题。当新闻中的人无视、否认甚至攻击与政策问题相关的科学时,他们通常有一个与科学证据相悖的议程。当人们在新闻中听到人们忽视、否认或攻击科学时,他们可能会分享议程,但他们也经常不理解与问题相关的科学。在过去的30年里,由于精心策划的诋毁科学的企图,以及科学家未能充分地传达他们所做的工作以及人们为什么应该关心科学,科学界已经失去了很多可信度。“科学战争”始于20世纪70年代,当时烟草公司开始挑战香烟与癌症之间的联系。尽管烟草公司最终不得不承认其产品对人类健康的影响,但他们攻击科学的策略为其他发现科学证据与他们的政策议程不一致的团体制定了游戏计划。今天的反科学团体已经改进和改进了烟草公司最初制定的策略,他们在许多政策纠纷中占据了上风。如果对科学的战争明天结束,反科学的一方将被宣布为胜利者。

否认科学的最著名例子是关于如何应对气候变化的辩论。支持气候变化和人类在加速气候变化中的作用的证据是压倒性的,但否认者拒绝承认科学证据,将旨在保护人类和环境健康的环境法规指定为“扼杀就业的法规”,目标是废除。在一些学校系统中,宗教信仰与地质证据和进化论(生物科学的基石范式)一起被教授,作为对地球和地球上生命起源的同样合理的解释。尽管政治上的保守派在这些问题上构成了反科学运动的主体(参见Mooney 2006年对保守派攻击气候变化、环境监管和进化科学的详细描述),但政治上的自由主义者也同样在他们的问题上攻击科学(例如,认为疫苗会导致自闭症,因此拒绝让他们的孩子接种预防儿童疾病的疫苗;相信转基因生物不安全)。

这篇专栏文章的重点并不是要抨击任何一种政治派别的人。我的观点是向(渔业和其他学科的)科学家们敲响警钟。BOB国际体育我们正在输掉科学战争,因为我们的对手比我们更善于沟通。他们在讲述自己的故事方面做得更好。

自从自然资源行业存在以来,我们就认识到我们需要提高沟通技巧(McMullin等,2016).然而,要帮助我们在科学战争中扭转局面,需要的不仅仅是写作和口语技能的提高。我们必须学会用非科学家能够理解,甚至更重要的是能够欣赏的方式,来传达我们所做工作的科学基础。在建立公众对科学(包括渔业管理和保护)的支持方面,我们往往是自己最大的敌人。BOB国际体育在不要做一个科学家兰迪奥尔森(2009)从渔业科BOB国际体育学家转行成为电影制作人的他指出了困扰科学家的四个问题:他们只对大脑说话,却忽视了心脏、肠道,甚至性器官;他们往往很注重字面意思;他们不擅长讲故事;他们显得傲慢和不讨人喜欢,因为他们说的话超出了大多数人的理解水平。

奥尔森(2009)这表明,当科学家与头部对话时,专注于理性和分析性思维,他们是在对最小的听众说话,而身体越往下,听众就越多。如果我们超越事实和证据(头脑)来解释为什么人们应该关心我们的发现(心灵),甚至用一点幽默或解决人们的恐惧来帮助他们与我们的科学联系起来(直觉),我们的受众会更广泛吗?这位注重文字的科学家认为,有效的沟通包括尽可能直接而简洁地陈述事实,因为“事实不言自明”。事实可能会不言自明,但即使事实如此,它们往往也太无聊了,没人会听。讲故事是一种强有力的交流方式,但不幸的是,很少有科学家善于讲故事。如果科学家们能把他们的发现放在一个引人注目的故事中,他们可能会产生更大的影响。由几位ABOB国际体育FS成员主持的渔业博客是一个将事实纳入引人注目的故事的极好例子。

当我第一次读奥尔森的书时,他的第四点——不要那么不讨人喜欢——真的让我深有感触。他描述了电影中最伟大的反派人物总是非常聪明的人,他们知道自己很聪明,对其他人(可能不那么聪明)不屑一顾(想想汉尼拔·莱克特(Hannibal Lecter))。电影制作的术语是“上升”。反科学的人群非常有效地把科学家描绘成傲慢、居高居高下、对世界其他地方说话的人——这就是超越的定义。不幸的是,当我们无法用非科学家能够理解的语言解释我们所做的事情时,我们中的一些人确实超越了自己,然后把那些“只是不明白”的人打发走了。

我们不能通过与反科学的人群辩论来赢得科学战争。科学家处理证据(数据)的过程旨在证明什么是不正确的,因为我们永远无法最终证明什么是正确的。反科学人群的世界是由对什么是正确的根深蒂固的信念所定义的,经常忽视任何相反的证据。事实上,他们经常得出结论,认为证据是错误的,因为它与他们的信仰冲突。

不,科学家们不需要与否定者争论。他们需要提醒人们,在哪些情况下,科学建议造福了社会,在哪些情况下,决策过程中忽视了证据,导致了不太理想的结果。我最近在报纸上看到一篇鼓舞人心的文章渔夫的声音这是一本针对缅因州商业渔民的新闻杂志。这篇文章报道了国际龙虾生物学和管理会议,说明缅因州龙虾渔民意识到气候变化如何影响他们的生计,以及他们与科学家合作的必要性(施赖伯2017).我们还必须承认,政策制定者有权利也有责任在“正确”答案往往不明确的情况下做出艰难的决定。然而,责任随之而来。BOB国际体育渔业科学家必须让决策者承担责任,如果他们选择无视科学家的建议而支持自己的个人信仰。

今天的政治与其说是关于政策,不如说是关于控制信息。如果我们想让科学在政策讨论中得到有意义的考虑,我们必须开始控制信息。除非我们能更好地用他们能理解的方式来沟通我们在做什么,以及为什么人们应该关心我们,否则这一切都不会发生。这将是在大西洋城举行的2018年AFS年会的一个主要焦点,会议的主题将是“向不同的受众传播渔业保护科学”。BOB国际体育

参考文献

  • McMullin,s . L。V。DiCenzoR。EssigC。债券r . L。DeBruynem·A。Kaemingkm E。马瑟C。Myrick问:E。菲尔普斯t M。萨顿,j . R。Triplett2016我们是否在为下一代渔业专业人员的事业成功做准备?BOB国际体育对AFS成员的调查.BOB国际体育渔业41:436- - - - - -449
  • 穆尼,C。2005.共和党对科学的战争。基本书纽约
  • 奥尔森R。2009.别像个科学家一样:在一个讲究时尚的时代谈论实质内容。台湾媒体华盛顿特区。
  • 以下,l2017龙虾产业正与气候变化作斗争.渔民之声22(7)。