美国渔业学会、湖沼BOB国际体育学和海洋学科学协会、海岸和河口研究联合会、淡水软体动物保护学会、北美湖泊管理学会、淡水科学学会、湿地科学家学会、美国心理学学会

2万名科学家警告说，废除湿地规则将使重要的水生资源处于危险之中

(2017年7月27日)华盛顿特区-水生科学学会联盟(CASS)反对特朗普政府正在进行的努力废除和取代2015年的清洁水规则(美国水域规则或WOTUS)。中国社会科学院敦促美国环保署和美国陆军工程兵团考虑废除该规则对水生资源的深远影响，并呼吁为利益相关者提供一个有意义的机会，参与废除和取代WOTUS，以确保最佳的可用科学得到考虑。

美国环保署和美国陆军工程兵团采用了WOTUS，以澄清长期以来关于哪些水体受《清洁水法》保护的困惑。该规则是利用现有的最佳科学并在利益相关者的积极参与下制定的。超过1000项同行评议、发表的科学研究支持这一规定。[我]

中国社会科学院特别关注的是，政府将湿地提供的生态系统服务的长期公认价值从成本效益分析中删除，而这种成本效益分析被用来证明废除该规则是合理的。虽然量化湿地价值的方法可能已经改变，但有重要的研究最终证明，社会比过去更重视湿地的好处。

淡水和海洋湿地提供了许多促进人类福祉的服务，对水生资源和我国水域的健康至关重要。湿地通过自然过程处理城市和农业径流，使我们的溪流、湖泊和地下水保持清洁。它们还在干旱时期提供水，吸收径流和洪水，从而降低灾后恢复成本。湿地是具有商业价值和娱乐价值的野生动物、鱼类和水禽喂养、筑巢、繁殖、产卵和养育后代的重要栖息地。我们国家的湿地只占国土面积的一小部分(不到美国本土48个州的6%)，但它们对人类福祉的贡献是其所占比例的数倍。

淡水科学学会主席Colden Baxter博士表示:“一个多世纪的科学研究已经明确表明，整个河流网络的物理、化学和生物完整性依赖于短暂的、间歇性的和常年的源头溪流，以及无数相关的湖泊、湿地和河道外栖息地。”

这一压倒性的科学证据构成了WOTUS的基础，然而拟议的废除忽略了仔细收集的数据和严格审查的研究。WOTUS是一项科学上合理的法规，它定义了《清洁水法》的管辖范围，以加强其维护和恢复我国水域的有效性，并在此过程中保护洪水控制、水质、渔业和相关生物资源方面的公众利益。”BOB国际体育

美国渔业学会(AFS)执行董事道格拉斯·奥斯汀博士表示，“2015年的清洁水规则为‘BOB中国官方下载美国水域BOB国际体育’提供了科学合理的定义，撤销该规则的举动使美国的源头溪流和湿地面临更大的被破坏或污染的风险，并危及鱼类和水生资源的重要栖息地。”

海岸和河口研究联合会(CERF)主席、路易斯安那州立大学教授罗伯特·特威利博士说:河口和沿海水域依赖于来自高地流域的清洁水来支持美国的生产性商业和娱乐价值的渔业。BOB国际体育“美国水域”的定义是企业、私人土地所有者和政府共同努力的结果，他们认识到海岬和其他湿地在提供支持下游经济的水质方面的重要性。”

湿地科学家协会(SWS)主席、爱荷华州立大学教授Arnold van der Valk博士谴责废除和取代现行WOTUS规则的决定，并指出:“这将导致美国许多湿地的损失。这一决定目光短浅，适得其反。这将大大减少这些湿地目前免费为我们提供的大量生态系统服务。因此，纳税人将不得不花钱建造复杂而昂贵的基础设施，以取代这些免费的生态系统服务，例如减少洪水和清理水污染。”

湖沼学和海洋学科学协会(ASLO)主席Linda Duguay博士表示:“作为水生科学家，我们知道定义水体的起点和终点是多么棘手。WOTUS是根据各种利益攸关方的意见，并参考了许多关于水生系统连通性的同行评议研究而制定的。在这个关键时刻废除这一规定将使多年来公开和深思熟虑的规则制定失效，不必要地将国家的水生资源置于危险之中。”

# # #

编者笔记：

中国科学院由7个专业学会组成，代表着近2万名拥有不同水生科学知识的人士。这些成员在私营部门、学术界、非政府组织以及各种部落、地方、州和联邦机构工作。社科院代表着专业的科学家和管理人员，他们结合了深厚的学科专业知识、对独立客观的承诺、对环境信息的批判性审查，以及对构成美国伟大基础的自然环境和资源的热情。社科院支持开发和使用现有的最佳科学，以可持续地管理我们的淡水、河口、沿海和海洋资源，以造福美国经济、环境、公众健康和安全。

欲了解更多信息，请联系AFS的Martha Wilson或Tom Bigford:

玛莎威尔逊
(电子邮件保护)
细胞:202.445.9514

汤姆部长
(电子邮件保护)
细胞:301.580.4056

[我]请参阅提交给美国第六巡回上诉法院的法庭之友简报，http://www.stetson.edu/law/international/biodiversity/media/amici_curiae_brief_of_wetland_and_water%20_scientists-01-20-17_filed.pdf以及EPA技术报告《溪流和湿地与下游水域的连通性:科学证据的审查与综合》(EPA/600/R-14/475F)。